Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-12499/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «МСК ЛИДЕР» адвоката Минушкиной А.И. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 31.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК ЛИДЕР»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника ООО «МСК ЛИДЕР» адвоката Минушкиной А.И. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 31.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК ЛИДЕР».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных настоящей статьи.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Головинского районного суда адрес от 31.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК ЛИДЕР» была направлена в адрес ООО «МСК ЛИДЕР» 29.01.2025 г. и вручена адресату 03.02.2025 г. (л.д. 109).

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 04.02.2025 г. и истек 13.02.2025 г.

В указанный срок жалоба на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 31.03.2025 г. подана не была.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление суда первой инстанции подана в суд 23.04.2025 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по делу об административном правонарушении, может быть обжалован в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «МСК ЛИДЕР» адвоката Минушкиной А.И. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 31.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «МСК ЛИДЕР» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева