Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смолика Александра Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2864/24,

У С Т А Н О В И Л:

Смолик А.В. в лице представителя по доверенности Федоринова А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «Московский бизнес инкубатор» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма в суде первой инстанции, в сумме сумма на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в сумме сумма на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции. Заявление мотивировано тем, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2864/24 (№ 33-43195/2024) по иску Смолика А.В. к адрес «Московский бизнес инкубатор» о взыскании денежных средств, и что данные судебные расходы Смолика А.В. не были распределены.

Представитель заявителя Смолика А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица адрес «Московский бизнес инкубатор» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29 мая 2024 удовлетворены исковые требования Смолика А.В. к адрес «Московский бизнес инкубатор» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением МГС от 30 октября 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 29 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «Московский бизнес инкубатор» - без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда решение Головинского районного суда адрес от 29 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии МГС от 30 октября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес «Московский бизнес инкубатор» – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с адрес «Московский бизнес инкубатор» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения Смоликом А.В. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № 00114-1 от 01.03.2024 года, копией акта от 10.06.2024 года к договору на оказание юридических услуг № 00114-1 от 01.03.2024 года на сумму сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подтверждаются копией дополнительного соглашения № 1 к договору № 00114-1 оказания юридических услуг от 01.08.2024 года, копией акта № 2 об оказании юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 01.03.2024 № 00114-1 от 02.12.2024 года на сумму сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции подтверждаются копией дополнительного соглашения № 2 к договору № 00114-1 оказания юридических услуг от 31.01.2025 года, копией акта № 3 об оказании юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 01.03.2024 № 00114-1 от 26.03.2025 года на сумму сумма Всего судебные расходы Смолика А.В. на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции и в суде кассационной инстанции составили сумма

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с адрес «Московский бизнес инкубатор» в пользу Смолика А.В. судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес «Московский бизнес инкубатор» в пользу Смолика Александра Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья