Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривицкой Инги Александровны об отмене обеспечительных мер материалу № 02-613/23,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Кривицкой И.А. об отмене обеспечительных мер, принятых Головинским районным судом адрес определением от 22 октября 2021 года по иску Войновой О.Е. к Кривицкой И.А. о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на принадлежащие Кривицкой И.А. 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Заявление мотивировано тем, что решение Головинского районного суда адрес по указанному гражданскому вступило в законную силу, исполнено, но меры по обеспечению иска не сняты.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела № 2-613/23, 22 октября 2021 года Головинским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований Войновой О.Е. о взыскании денежных средств с фио Апелляционным определением Московского городского суда от 01 марта 2022 года решение оставлено в силе, апелляционная жалоба Кривицкой И.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

При новом рассмотрении дела Головинским районным судом адрес принято к производству встречное исковое заявление Кривицкой И.А. к Войновой О.Е. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года удовлетворены частично исковые требования Войновой О.Е. о взыскании с Кривицкой И.А. денежных средств, в удовлетворении встречных исковых требований Кривицкой И.А. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи отказано. Решение вступило в законную силу, но не исполнено.

При таких обстоятельствах, когда заявителем Кривицкой И.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения решения Головинского районного суда адрес от 15.03 2023 года, суд приходит к выводу, что заявление Кривицкой И.А. о снятии обеспечительных мер, принятых Головинским районным судом адрес определением от 22 октября 2021 года по иску Войновой О.Е. к Кривицкой И.А. о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на принадлежащие Кривицкой И.А. 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кривицкой Инги Александровны об отмене обеспечительных мер материалу № 02-613/23 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: