Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№77RS0005-02-2024-010999-07

№ 13-545/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Лукащук В.А. по доверенности Шукюрова Ш.О. о возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Лукащука Владимира Александровича к адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Истец Лукащук В.А. просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 28/05 от 28.05.2024, дополнительным соглашением № 1 к Договору № 28/05 от 28.05.2024, актом приема-передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку Лукащуком В.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требование Лукащука В.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требования Лукащука В.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма отвечают критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Лукащука В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес «МАК8» в пользу Лукащука Владимира Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья