Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 50RS0039-01-2024-015465-82

№2-1508/2025, №33-27796/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фиоА,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Латышковой О.Б. на решение Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Латышковой Ольги Борисовны в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за период с 01 ноября 2021 года по 30 сентября 2024 года в сумме сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к Латышковой О.Б. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и Латышковой О.Б. заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО. фио является собственником домовладения, расположенного по адресу: адрес. Оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО надлежащим образом не производится.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2024 в сумме сумма, неустойку за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11.02.2019 по 24.10.2024 (за период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислены) в размере сумма, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Из содержания Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с - настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора от 28.04.2018, заключенным между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», с 01.01.2019 осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории адрес адрес.

16.10.2018 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что между Латышковой О.Б. и региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО, так как региональным оператором выполнены все необходимые действия, предусмотренные законом.

Впоследствии ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов, с учетом характера сезонного проживания в индивидуальных домах на территории адрес.

26.12.2018 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете №244(4410) «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, с учетом предоставляемой скидки.

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома по адресу: адрес, по лицевому счету 0100-012023-2022/ТКО, которым является ответчик фио

В свою очередь, фио не производила платежи, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2024 в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств того, что оказание аналогичных услуг по спорному адресу производилось иным лицом, либо выполнялось самим ответчиком без привлечения сторонних лиц, суду представлено не было.

Представленный ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» расчет задолженности по потребленной коммунальной услуге судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Суд счел возможным применить заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем, принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском – 1 ноября 2024 года, суд пришел к выводу, что

Суд принял во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, и учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 1 ноября 2024 года, пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности сроком погашения до 1 ноября 2021 года находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что срок внесения платежа за октябрь 2021 года наступает 10 ноября 2021 года, суд счел, что на платеж за октябрь 2021 года находится в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере сумма, а также пени за период с ноября 2021 года по сентябрь 2024 года, размер которых на основании ст. 333 ГК РФ снизил до сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца ы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327¹ Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении предусмотренных нормативных расстояний между площадками для установки контейнеров и жилым домом, не свидетельствует о том, что оператор не оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не осуществляет вывоз с мест (площадок) накопления, расположенных на большем чем 100 м расстоянии от жилого дома ответчика. Сам по себе факт удаленности места (площадки) накопления отходов не является основанием для освобождения ответчика от платы за услугу по обращению с ТКО. При том, что места вывоза твердых бытовых отходов определяются органом местного самоуправления, а на регионального оператора возложена обязанность приема ТКО в местах (на площадках) накопления, несоблюдение предусмотренного расстояния между контейнерной площадкой для складирования ТКО и жилым домом не свидетельствует о неоказании региональным оператором услуг по обращению с ТКО. Доказательств утилизации ответчиком ТКО иным способом не представлено.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: