Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1678/2025 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1678/2025 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Шехмандском Михаилу Мироновичу, Шехмандскому Мирону Михайловичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к Шехмандском М.М., Шехмандскому М.М. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.
Истец, ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайств в суд не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела и следует из содержания протоколов судебных заседаний, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11 марта 2025 года, 17 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года, 20 мая 2025 года, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Шехмандском Михаилу Мироновичу, Шехмандскому Мирону Михайловичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья