Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4819/24 по заявлению Зайцевой Любови Анатольевны и Зайцева Олега Владимировича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Зайцевой Л.А. и фио о взыскании с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, на оплату отправки претензии и искового заявления ответчику в сумме сумма и сумма, на оплату изготовления доверенности на представителя в размере сумма

Представитель заявителей по доверенности Близнюк П.С. в судебном заседании настаивал на взыскании судебных расходов в пользу истцов в равных долях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года исковые требования Зайцевой Л.А. и фио к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявления Зайцевой Л.А. и фио , в чью пользу частично состоялось судебное решение, о взыскании с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» судебных расходов.

Утверждения заявителя о том, что истцы понесли судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4819/24 в сумме сумма подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств в указанном размере.

При определении размера подлежащих взысканию с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» судебных расходов истцов суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и конкретных обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований, ординарности дела, количества проведенных по делу судебных заседания, объема и характера оказанных юридических услуг представителя, учитывает степень участия представителя в разрешении спора по существу и признает понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг представителя разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Зайцевой Л.А. и фио в равных долях подлежат взысканию с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма и сумма, на оплату нотариальных услуг на изготовление доверенности на представителя в сумме сумма, которые очевидно являются необходимыми для обращения в суд за судебной защитой.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу каждого истца, составит сумму сумма = 1/2 ( сумма + сумма +сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Зайцева Олега Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Зайцевой Любови Анатольевны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: