Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/8-11/25

77RS0005-02-2025-000644-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Русана Сергея Александровича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 14 от 04 февраля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Русана Сергея Александровича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 13 марта 2024 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (не оплачен), - осужденного 04 сентября 2024 года Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, приговор Химкинского городского суда адрес от 03.06.2024 поступил в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 07.10.2024. Приговор вступил в законную силу 20.09.2024.

Русан С.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию 11.10.2024 для проведения первоначальной беседы, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.

При проведении первоначальной беседы с Русан С.А. 11.10.2024, осужденный был уведомлен о следующей явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на 11.11.2024

В период испытательного срока Русан С.А. допустил нарушение порядка условного осуждения, а именно: Русан С.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11.11.2025 и 02.12.2024 в установленные дни.

06.12.2024 осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения, в ходе беседы установлено, что Русан С.А. не являлся на регистрацию в ноябре 2024 и в декабре 2024 по причине того, что делал документы, удостоверяющие личность-паспорт, а также в связи потерей мобильного телефона с контактами и адресами, из-за этого не знал куда и во сколько ему нужно приехать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе беседы отобрано письменное объяснение.

За допущенные нарушения Русан С.А. 06.12.2024 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Также установлено, что осужденный Русан С.А. официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес рассмотрено Головинским районным судом адрес 15.01.2025, но до настоящего времени в адрес филиала №25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес не поступило.

06.12.2024 при проведении профилактической беседы Русан С.А. был предупрежден заранее о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13.01.2025.

13.01.2025 Русан С.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Также 02.01.2025 был осуществлен выход по фактическому месту проживания Русан С.А. по адресу: адрес, входе выхода по вышеуказанному адресу, дверь открыл хозяин квартиры, представится отказался, входе беседы пояснил, что Русан С.А. не проживает на данном адресе с 20-х чисел декабря 2024, его местонахождение ему неизвестно, от письменного объяснения отказался.

15.01.2025 осужденный Русан С.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения о своем поведении, входе беседы пояснил, что не явился на регистрацию 13.01.2025 по причине, того, что перепутал даты и думал, что на регистрацию нужно явиться 17.01.2025, по выданному направлению в центр занятости населения от 06.12.2024 – не обращался.

Также пояснил, что он действительно сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции примерно в конце декабря 2024 года, и проживает на новом адресе: адрес у сожительницы фио

До настоящего времени место жительства Русан С.А. по адресу: адрес- не подтверждено.

Таким образом, руководитель инспекции делает вывод о том, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления Русан С.А. не встал, должных выводов для себя не сделал, не исполняет требования условного осуждения, уклоняется от исполнения возложенных судом на него обязанностей, не являясь на периодическую отметку, за что ему неоднократно вносились предписания, к наказанию в виде испытательного срока относится равнодушно, не оправдывает оказанного судом доверия. На предупреждения о возможности замены наказания лишением свободы не реагирует, сознательно нарушает порядок отбывания наказания, в связи с чем, в суд поступило представление о его замене лишением свободы.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме, ходатайствуя о назначении к отбытию Русану С.А. лишения свободы, поскольку последний злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей не являясь на ежемесячные отметки, не трудоустроившись, сменив место жительства без уведомления инспекции.

Осужденный Русан С.А. показал, что не согласен с представлением об отмене испытательного срока, заверив суд в том, что готов исполнять возложенные на него судом обязанности по своевременной явке в инспекцию, которая назначена на 03 марта 2025 года. Настаивал, что в настоящее время трудоустроился и проживает в настоящее время у сожительницы.

Защитник – адвокат фио также полагала поступившее представление преждевременным, поскольку Русан С.А. заверяет суд в недопущении повторных нарушений и надлежащем поведении, в связи с чем, испытательный срок отмене не подлежит.

Помощник прокурора фио не поддержала доводы представления, полагая, что поступившее представление преждевременное.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Русан С.А. пояснил, что более нарушений режима условного осуждения допускать не намерен, заверил суд в надлежащем поведении, официальном трудоустройстве, проживании у сожительницы, сведения о чём представленными суду материалами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности Русана С.А., который от контроля УИИ не скрывался, для дачи объяснений являлся, официально трудоустроился, суд считает возможным не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному Русану С.А. испытательный срок, полагая, что отмена осужденному условного осуждения является преждевременной мерой, допущенные нарушения не являются столь грубыми, чтобы это влекло отмену условного осуждения и исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда адрес от 04 сентября 2024 года в отношении Русана С.А. - отказать.

Продлить испытательный срок Русану Сергею Александровичу, осужденному приговором Химкинского городского суда адрес 04 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: