Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело №13а-11/2025

77RS0005-02-2024-013208-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца ФИО о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-919/2024 по административному иску ФИОФИО к Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10.12.2024 года административные исковое заявление фио к Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства, удовлетворено.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2025 года.

Административный истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по г.Москве за счет казны РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что при подаче административного иска им была уплачена государственная пошлина.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извелся надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно положениям ст.114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 10.12.2024 года, вступившим в законную силу 21.01.2025 года административные исковые требования фио к Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства – удовлетворены.

Судом установлено, что административный истец в ходе рассмотрения настоящего дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции от 30.10.2024 года.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, подтверждающие несение судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и взыскании в пользу фио денежных средств в сумме сумма, поскольку в соответствии с ч.7 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в сумме сумма

При этом административный истец ФИО вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, субъектом, у которого могла возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных ею судебных расходов, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемого постановление.

Таким территориальным органом применительно к указанному делу выступает ГУФССП России по г.Москве, с которого и подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 112, 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца ФИО к Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по г.Москве в пользу ФИО судебные расходы по уплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова