Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

дело № 4/17-28/25

77RS0005-02-2025-000712-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 января 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению заявления Ивановой (фио) фио о возврате суммы залога в размере 20.000.000 рублей, внесённого на счёт Судебного Департамента в адрес на основании постановления Головинского районного суда адрес от 10 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление Ивановой (фио) М.В. о возврате суммы залога в размере 20.000.000 рублей, внесённого на счёт Судебного Департамента в адрес на основании постановления Головинского районного суда адрес от 10 июля 2020 года за обвиняемого фио по уголовному делу № 11801450009001050.

В заявлении также указано на то, что в дальнейшем, постановлением Головинского районного суда адрес 18 июня 2021 года фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по соединённому в одно производству уголовному делу № 12101450009000929, в связи с чем, обеспечительная мера пресечения в виде залога фактически была отменена.

Суд, проверив поступившее заявление, полагает, что оснований для принятия его к производству не имеется по следующим основаниям.

Так, законодателем предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со настоящего Кодекса (ч.9 ст. 106 УПК РФ).

В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела (ч. 10 ст. 106 УПК РФ).

При этом, в производстве Головинского районного суда адрес уголовное дело в отношении фио по существу никогда не рассматривалось. Как следует из общедоступной базы данных портала Московского городского суда, оно было рассмотрено Замоскворецким районным судом адрес с вынесением приговора 05 сентября 2024 года.

В виду изложенного, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ предусматривает при вынесении итогового решения по делу обсуждение вопроса о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. В противном случае, указанные вопросы согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ могут быть разрешены судом, постановившим приговор в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству заявления Ивановой (фио) фио о возврате суммы залога в размере 20.000.000 рублей, внесённого на счёт Судебного Департамента в адрес на основании постановления Головинского районного суда адрес от 10 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию постановления от 31 января 2025 года по заявлению о возврате суммы залога.

Приложение: копия постановления суда от 31.01.2025 на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова