Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 марта 2025 года город Москва

УИД 77RS0016-02-2024-025997-20

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/25 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 8 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки за 2022 год по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 8 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Определением суда от 17 февраля 2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России № 43 по г. Москве.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления ИФНС России № 8 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден обязательный досудебный порядок по данному спору.

Представитель административного истца ИФНС России № 8 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении административного искового заявления ИФНС России № 8 по г. Москве без рассмотрения, оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 43 по г. Москве – по доверенности фио вопрос об оставлении административного искового заявления ИФНС России № 8 по г. Москве без рассмотрения, оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел.

В силу положений ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным . Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с и настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных , и настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Согласно п.1 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего административного спора, поскольку из заявления и представленных документов следует, что в нарушение требований ст. 48 НК РФ требование об уплате недоимки было направлено на имя ФИО по адресу: адрес, вместе с тем с 15 февраля 2010 года ФИО зарегистрирована по адресу: адрес.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора, в связи с чем, административное исковое заявление ИФНС России № 8 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 8 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным иском.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова