Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-466/25

77RS0005-02-2025-000696-86

РЕШЕНИЕ

адрес 26 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «Профиль-Евро» на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 03554310101241014011110317 от 14 октября 2024 года о привлечении ООО «Профиль-Евро» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 03554310101241014011110317 от 14 октября 2024 ООО «Профиль-Евро» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» 10.12.2024 постановление ГКУ «АМПП» № 03554310101241014011110317 от 14 октября 2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «Профиль-Евро» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку автомобиль был оставлен на парковочном месте и в течении пятиминутного срока покинул парковочное место. При вынесении решения на данное постановление представитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Профиль-Евро» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что решение по жалобе, подлежит отмене в силу следующего.

В материалах дела отсутствуют данные об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения жалобы на 10.12.2024, поскольку имеется извещение на 02.12.2024, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, на справедливое разбирательство, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и не позволили надлежащим образом проверить в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.12.2024 по делу о административном правонарушении в отношении ООО «Профиль-Евро» подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГКУ "АМПП".

При новом рассмотрении жалобы на постановление следует учесть изложенное, принять соответствующие меры для выполнения требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, известив в установленном порядке заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы, проверив доводы жалобы, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле, и принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.12.2024 по жалобе ООО «Профиль-Евро» на постановление № 03554310101241014011110317 от 14.10.2024 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГКУ "АМПП".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио