Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2025года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Навроцкой Надежды Васильевны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 24 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Навроцкой Надежды Васильевны к Ивановой Галине Евгеньевне, Иванову Владимиру Николаевичу о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета, отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2023 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Навроцкой Надежды Васильевны к Ивановой Галине Евгеньевне, Иванову Владимиру Николаевичу о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета, отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2023 решение районного суда отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.

Для защиты своих прав в суде Навроцкая Н.В. заключила договоры на оказание юридической помощи с ООО «Московская Судебная Коллегия»

Навроцкая Н.В. просит суд взыскать с ответчиков понесенные судебные по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение копии поэтажного/ситуационного плана, экспликации, поэтажного плана в размере сумма, на проведение досудебной оценки в размере сумма

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявления.

Ответчики Иванова Г.Е., Иванов В.Н., возражали против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы на получение копии поэтажного/ситуационного плана, экспликации, поэтажного плана, на проведение досудебной оценки, подтверждаются представленными договором, платежными документами, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Навроцкой Н.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы на получение копии поэтажного/ситуационного плана, экспликации, поэтажного плана, на проведение досудебной оценки, исковые требования удовлетворены, требования Навроцкой Н.В. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом имущественного положения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требование Навроцкой Н.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов на получение копии поэтажного/ситуационного плана, экспликации, поэтажного плана, на проведение досудебной оценки в общем размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Навроцкой Н.В. судебные расходы в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ивановой Галины Евгеньевны, Иванова Владимира Николаевича солидарно в пользу Навроцкой Надежды Васильевны судебные расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья