Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Большаковой (фио) фио о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  10 июля 2024 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024, иск Ульяновой Екатерины Владимировны к Ульянову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворен.

Для защиты своих прав в суде Большакова (фио) Е.В. заключила соглашение №СГ2023-220к об оказании юридических услуг от 17.08.2023 с адвокатом Кучеровым А.М., принимавшим участие в судебных заседаниях по доверенности.

Большакова (фио) Е.В. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные, которые составляют сумму сумма

Представитель истца Ульяновой Е.В. по доверенности и ордеру адвокат Кучеров А.М. в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик Ульянов В.В. в судебном заседании против заявления возражал, указывая на завышенный размер судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтверждаются представленными договором, платежными документами, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Большаковой (фио) Е.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены, требования Большаковой (фио) Е.В. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Большаковой (фио) Е.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Большаковой (фио) Е.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ульянова Виктора Владимировича в пользу Большаковой (фио) фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья