Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4724/24 по заявлению Большаковой ( фио) фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Большаковой ( фио) Е. В. о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании настаивал на взыскании судебных расходов .

Заинтересованное лицо Ульянов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав, что по делу проведено 2 судебных заседания, судебные расходы признал разумными в сумме сумма – сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Головинского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований фио , предъявленных к фио( Большаковой) Е.В. отказано, суд считает , что по делу имеются предусмотренные ст. 100 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления фио( Большаковой) Е.В., в чью пользу состоялось судебное решение, о взыскании с фио понесенных по делу судебных расходов.

Утверждения заявителя о том, что фио ( Большакова) Е.В. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4724/24 в сумме сумма подтверждаются соглашением №СГ2024-170к от 06 августа 2024 года об оказании юридических услуг и двумя платежными поручениями на сумму сумма каждое, на общую сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию с фио судебных расходов суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и характер оказанных юридических услуг представителя, и признает понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг представителя разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию в пользу фио ( Большаковой) Е.В. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ульянова Виктора Владимировича в пользу Большаковой ( фио) фио судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: