Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-382/25

77RS0005-02-2025-000419-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Бабаевой Галины Валерьевны о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ АМПП от 06 декабря 2024 года №0355431010124120601019461 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ АМПП от 06 декабря 2024 года №0355431010124120601019461 Бабаева Г.В. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 15 января 2025 года Бабаева Г.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что срок пропущен в связи с тяжелым эмоциональным состоянием, вызванным совокупной и очень значительной для нее суммой штрафов за действия, в которых она заведомо не могла предположить правонарушение.

Бабаева Г.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 06.12.2024 направлена в адрес Бабаевой Г.В. по месту жительства почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14580103396000, которое 06.12.2024 принято, 12.12.2024 прибыло в место вручения, 18.12.2024 вручено адресату.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19 декабря 2024 года, последний день обжалования 28 декабря 2024 года, при этом, заявитель обратился в суд с жалобой только 15 января 2025 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд постановление вступило в законную силу.

Доводы ходатайства суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут являться уважительными и повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования. Кроме того, копия постановления была направлена должностным лицом административного органа по месту жительства Бабаевой Г.В. в соответствии с требованиями ст.ст.29.11, 25.15 КоАП РФ.

Представленные материалы дела позволяют установить, что Бабаевой Г.В. были созданы необходимые условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, копия постановления была вручена адресату, в котором были разъяснены сроки порядок обжалования постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление ГКУ АМПП суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Бабаевой Г.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бабаевой Галины Валерьевны о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ АМПП от 06 декабря 2024 года №0355431010124120601019461 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях - отказать.

Производство по жалобе Бабаевой Галины Валерьевны на постановление ГКУ АМПП от 06 декабря 2024 года №0355431010124120601019461 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова