Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1376/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
27 мая 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-000394-22
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/25 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк» к Пак фио, Лышенко Владимиру Викторовичу, Миненко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Лышенко Владимира Викторовича к ПАО «Сбербанк в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк», Миненко Алексею Васильевичу, Пак фио о признании договора поручительства прекращенным, признании обязательств по договору исполненными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пак фио, Лышенко Владимиру Викторовичу, Миненко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Лышенко В.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк», Миненко Алексею Васильевичу, Пак фио о признании договора поручительства прекращенным, признании обязательств по договору исполненными.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Ответчик фио В,В. в судебное заседание явился, возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно п. 7.3 кредитного договора № 16078 от 26 мая 2005 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Преображенском межмуниципальном суде адрес.
Соглашение об изменении территориальной подсудности, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку стороны до заключения кредитного договора воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, определив порядок разрешения споров в Преображенском межмуниципальном суде адрес, дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1376/25 по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк» к Пак фио, Лышенко Владимиру Викторовичу, Миненко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Лышенко Владимира Викторовича к ПАО «Сбербанк в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк», Миненко Алексею Васильевичу, Пак фио о признании договора поручительства прекращенным, признании обязательств по договору исполненными передать по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко