Определение суда апелляционной инстанции

№11-21/2025

77MS0073-01-2024-005239-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 30 сентября 2024 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось к мировому судье судебного участка №73 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, проживающего по адресу: адрес задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 30 сентября 2024 года указанное заявление возвращено подателю по тому основанию, что к заявлению о взыскании судебного приказа заявителем не приложены документы, подтверждающие направление должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Не согласившись с данным определением, представителем АО «Мосэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой указывает, что взыскателю, обратившемуся с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, не известны фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, идентификатор должника, поскольку эти сведения у взыскателя отсутствуют, так как договор с должником в письменной форме не заключался, при этом данные сведения являются конфиденциальными и получить эти сведения самостоятельно взыскатель не может, в связи с чем ходатайствовал перед судом об истребовании указанных сведений. Заявитель полагает, что возвратив заявление о вынесении судебного приказа, взыскателю было ограничено право на доступ к правосудию, в связи с чем просит определение мирового судьи отменить, направить материал мировому судье для рассмотрения по существу..

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз.10 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

При этом в силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой ст.126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, в случае отсутствия у взыскателя задолженности по оплате коммунальных услуг информации о должнике, в том числе неизвестны его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, такая информация по просьбе взыскателя запрашивается судом в соответствующих органах и организациях.

Как видно из представленного материала, АО "Мосэнергосбыт" обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывает, что сведения о должнике, в том числе его фамилия, имя, отчество, дата рождения взыскателю неизвестны, в связи с чем в заявлении содержится просьба о запросе судом указанной информации в соответствующих органах и организациях на основании п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако требования приведенных норм права и соответствующее заявление взыскателя мировой судья во внимание не принял, в связи с чем неосновательно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Поскольку отсутствие у заявителя сведений о фамилии, имени, отчестве должника, не позволяет взыскателю направить копию судебного приказа должнику, постольку формальное несоблюдение заявителем требований гражданского процессуального законодательства не может служить ему препятствием в доступе к правосудию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 30 сентября 2024 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье судебного участка №73 адрес на новое рассмотрение для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 30 сентября 2024 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Заявление АО «Мосэнергосбыт» о возращении заявления о вынесении судебного приказа, возвратить мировому судье судебного участка №73 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Н.Н. Назарова