Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-349/25

77MS0073-01-2024-005135-54

РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Фроловой Марины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес, от 11.11.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес, от 11.11.2024 Фролова М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Фролова М.С. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, выражая несогласие с первоначальным постановлением ГКУ «АМПП» от 19.04.2024, которым на неё был наложен штраф в размере сумма, ссылаясь на его обжалование, о чем ею было сообщено мировому судье, однако, указанные сведения не были приняты во внимание.

Фролова М.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи следует, что Фролова М.С., зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 14.08.2024 не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением ГКУ «АМПП» от 19.04.2024 №0355431010124041901046246, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные действия Фроловой М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности Фроловой М.С. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 19.09.2024 №0355431010424091901005945, согласно которому Фролова М.С. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; постановление от 19.04.2024 №0355431010124041901046246, согласно которому Фролова М.С. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, сведения о почтовых направлениях, ответ ГКУ «АМПП», ответ Головинского районного суда адрес.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с постановлением от 19.04.2024 №0355431010124041901046246, Фролова М.С. обратилась с жалобой в суд.

Решением Головинского районного суда адрес от 10.03.2025 постановление от 19.04.2024 №0355431010124041901046246, решение ГКУ «АМПП» по жалобе от 20.05.2024 оставлено без изменения, жалоба Фроловой М.С. без удовлетворения.

Таким образом, на момент составления ГКУ «АМПП» 19.09.2024 протокола об административном правонарушении по настоящему делу постановление должностного лица от 19.04.2024 №0355431010124041901046246 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Фроловой М.С. не вступило в законную силу, следовательно, у Фроловой М.С. отсутствовала обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент составления протокола постановление считалось вступившим в законную силу, однако, срок обжалования постановления был восстановлен.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес, от 11.11.2024, вынесенное в отношении Фроловой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фроловой М.С. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес, от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фроловой Марины Сергеевны - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова