Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-364/25

77MS0066-01-2024-003405-86

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя Публичного акционерного общества «Московское речное пароходство» - генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 29.11.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Московское речное пароходство»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 29.11.2024 ПАО «Московское речное пароходство» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представитель ПАО «Московское речное пароходство» Регушевский А.В. в судебном заседание доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля фио, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ПАО «Московское речное пароходство» по адресу: адрес, д.69, корп.1 нарушило лицензионные требования, предусмотренные п.20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно 10.09.2024 в 16часов 15 минут в ходе постоянного рейда, в соответствии с решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО от 09.09.2024 №219 о проведении постоянного рейда по адресу: территория и акватория морского порта Астрахань с 3029 до 3063,7км р.Волга и далее до 65,3км Волго-Каспийского морского судоходного канала (причалы на 3030 км, 3032,5км,3043,3км,3044км,3044,4км,3055,2км,3057,1км,3060,2км р.Волга, причалы на 3044 км р.Волга) установлено, что на акватории морского порта Астрахань, т/х «И.А.Крылов» осуществляет перевозку пассажиров в отсутствии лицензии разрешения на осуществление деятельности по перевозке морским транспортом пассажиров.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «Московское речное пароходство» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Показания свидетеля фио о том, что судно т/х «И.А.Крылов» является судном внутреннего плавания остается таковым при переходе из одного водного бассейна в другой и не меняет свой статус на морское судно при плавании в бассейнах, захватывающих морские районы, подтверждают по сути факт осуществления перевозки пассажиров в отсутствии в лицензии разрешения на осуществление деятельности по перевозке морским транспортом пассажиров.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ПАО «Московское речное пароходство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 29.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Московское речное пароходство» оставить без изменения, жалобу законного представителя Публичного акционерного общества «Московское речное пароходство» генерального директора фио- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова