Приговор

Дело № 1-46/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-000218-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 января 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Бойко А.В., защитника – адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер № 5940 от 28.01.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко А* В*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, так он (Бойко А.В.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в  значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, 21 ноября 2024 г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. З* В*, д. 76/21, стр. 1, приобрел у неустановленного дознанием лица через «закладку» возле клумбы под деревом, пластиковую банку белого цвета с находящимся в ней веществом, массой не менее 0,677 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ *** № 2286 от 29.11.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, представляющий собой значительный размер. После чего, он (Бойко А.В.) вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем (Бойко А.В.), вплоть до 08 часов 50 минут 22 ноября 2024 г., когда он (Бойко А.В.) был задержан по адресу: г. Москва, К*** бульвар, д. 13/2, корп. 1, сотрудниками отдельной роты ППСП ОМВД России по Головинскому району г. Москвы. После чего у него (Бойко А.В.) 22 ноября 2024 г., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении Дежурной части ОМВД России по Головинскому району гор. Москвы по адресу: гор. Москва ул. Л***, д. 3, из куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята вышеуказанная банка с находящимся веществом массой 0,677 г., которое согласно протокола допроса главного эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Н.О.В. и заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2286 от 29.11.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Бойко заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Исаибов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Щербакова согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Бойко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Бойко не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 06.12.2024 № 4324, по выводам которого Бойко *** (л.д. 90-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойко, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал ранее неизвестную органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства и места работы; нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Бойко наказания в виде обязательных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Бойко является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бойко.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Бойко назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бойко А* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании УК РФ возложить на Бойко А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Бойко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество в высушенном состоянии до постоянной массы 0,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 321 от 06.12.2024), - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; два шприца – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.