Приговор

дело № 1-51/25

77RS0005-02-2025-000224-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Иванова Александра Юрьевича,

защитника – адвоката Креховой А.С., представившей ордер № 6 от 04 февраля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Креховой А.С.,

при помощнике судьи фио и секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Александра Юрьевича, родившегося 08 июля 1972 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего наладчиком швейного оборудования у ИП адресМ.», холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 30 марта 2015 года Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда адрес от 07 августа 2017 года оставшаяся часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 22 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы. Постановлением Головинского районного суда адрес от 03 июня 2019 года частично не отбытое наказание в виде 3 месяцев 26 дней ограничения свободы заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 03 мая 2024 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Так он (Иванов А.Ю.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в предоставлении помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в период с 13 часов 00 минут 08 июля 2024 года и до 15 часов 10 минут 13 августа 2024 года, предоставил помещение по месту жительства по адресу: адрес, для систематического потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов знакомым фио, фио, фио, фио

Так он (Иванов А.Ю.) 08 июля 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил свою квартиру фио, фио, фио для безопасного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3275 от 08.07.2024 г. фио от медицинского освидетельствования отказался, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, вступившего в законную силу 23.07.2024 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3276 от 08.07.2024 г. фио от медицинского освидетельствования отказалась, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, вступившего в законную силу 23.07.2024 года, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3277 от 08.07.2024 г. фио от медицинского освидетельствования отказался, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, вступившего в законную силу 23.07.2024 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так он (Иванов А.Ю.) 29 июля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил свою квартиру фио, фио для безопасного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3705 от 29.07.2024 г. у фио установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: амфетамин, бензоилэкгонин (метаболит кокаина), каннабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) 55 нг/мл, метамфетамин, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27.08.2024 года, вступившего в законную силу 07.09.2024 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3706 от 29.07.2024 г. у фио установлено состояние опьянения, в крови венозной обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27.08.2024 года, вступившего в законную силу 07.09.2024 года, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Так он (Иванов А.Ю.) 13 августа 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-4011 от 13.08.2024 г. фио от медицинского освидетельствования отказался, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 27.09.2024 года, вступившего в законную силу 06.10.2024 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данный притон функционировал вплоть до 16 часов 15 минут 26 сентября 2024 года, когда преступные действия фио по предоставлению помещения для потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции, а именно было произведено обследование жилого помещения фио по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Иванов А.Ю. виновным себя не признал, и показал, что действительно ранее употреблял наркотики и злоупотреблял алкоголем, в связи с чем был поставлен на учёт в наркологическом диспансере, а потому, сформировавшийся ранее круг его знакомых также был связан с употреблением наркотиков. Знакомые, в том числе, фио, фио, фио, посещали квартиру фио, фио даже некоторое время летом прошлого года снимал у него комнату, так как подсудимый проживает один в 3-х комнатной квартире. Сначала Иванов А.Ю. предоставил ему маленькую комнату, а потом переселил в большую. В связи с этим, в квартире фио на момент производства обследования сотрудниками полиции были обнаружены остатки наркотического вещества, курительная трубка, и приспособления для их употребления, принадлежащие фио В другой комнате был обнаружен пенал с трубочками и приспособлениями для употребления наркотиков, которые принадлежали самому Иванову А.Ю., которыми он пользовался ранее, так как в настоящее время наркотики не употребляет, и никому свою квартиру для их употребления не предоставлял. Действительно 08 июля 2024 года в день его рождения в квартире у фио находились его друзья фио, фио, фио, фио, с которыми он отмечал праздник, когда пришли сотрудники полиции, и доставили их четверых в отделение полиции. фио, фио и фио повезли на медицинское освидетельствование, от проведения которого те отказались. Никаких наркотиков у себя в квартире Иванов А.Ю. им употреблять не разрешал. Второй раз 29 июля 2024 года сотрудники полиции пришли к нему домой, посмотрели, что никого нет, и ушли, а в третий раз застали фио и фио, которых также направили на освидетельствование. Где и что они употребляли, Иванову А.Ю. не известно он в этом участие не принимал. Кто такой фио ему не известно.

Несмотря на отрицание подсудимым фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым положить в обоснование своей позиции показания фио, данные при производстве по делу с участием защитника, поскольку оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио, следует, что на учете в ПНД он не состоит, состоит на учете в НД. Наркотические средства употребляет. Зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: адрес. В данной квартире проживает только он. Периодически в квартиру по вышеуказанному адресу с его разрешения приезжают его знакомые – фио, фио, фио, фио, которые также являются наркозависимыми и употребляют наркотические вещества, иногда он им разрешает остаться на ночь в его квартире, переночевать. Он не высказывает им недовольства и не запрещает указанным лицам находится в его квартире, денег при этом он с них не берет. Также он разрешает им употреблять наркотические средства в его квартире в безопасной обстановке. Периодически они угощают его наркотическими веществами, а иногда наркотические вещества он находит сам, случайным образом в местах возможных тайниковых закладок.

Так, 08.07.2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, к нему в квартиру пришли фио, фио и фио, которые принесли с собой наркотические вещества, какие именно он не помнит. С его разрешения они употребили данные наркотические вещества путем курения и внутривенно. Он при этом пил алкоголь. После чего они еще какое-то время посидели у него дома и фио, фио и фио ушли, примерно в 17 часов 00 минут. Как ему стало известно позже, на выходе из его квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. По данному факту фио, фио и фио были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, 29.07.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, к нему в квартиру пришли фио и фио, которые принесли с собой наркотические вещества, мефедрон или соли, что именно он не помнит. С его разрешения они употребили данные наркотические вещества путем курения и внутривенно. Он при этом также употребил соли, которые они принесли, путем курения. После чего они еще какое-то время посидели у него дома, и фио и фио ушли, примерно в 17 часов 00 минут. Как ему стало известно позже, на выходе из его квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что они употребляли наркотические вещества. По данному факту фио и фио были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, 13.08.2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, к нему в квартиру пришел фио, который принес с собой наркотическое вещество, какое именно он не помнит. С его разрешения он употребил данное наркотическое вещество путем курения. Он при этом ничего не употреблял. Через некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут фио ушел из его квартиры. Как ему стало известно позже, на выходе из его квартиры он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по адрес, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. По данному факту фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Также были и иные аналогичные факты употребления наркотических средств его знакомыми у него в квартире и с его согласия, точные даты он не помнит. 26.09.2024 года к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и ознакомили меня с постановлением Московского городского суда о разрешении обследования жилого помещения по адресу: адрес, после чего сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых 26.09.2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут, обследовали вышеуказанное жилое помещение. В ходе обследования были изъяты предметы для употребления наркотических средств, а именно трубки для курения, использованные и неиспользованные шприцы, пластиковые баночки и пакетики с остатками наркотического вещества и мой мобильный телефон марки «Техно Спарк». Свою вину в предоставлении помещения для употребления наркотических средств Иванов А.Ю. признавал полностью (л.д.114-118, том 1).

Кроме того, виновность подсудимого фио по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что знаком с Ивановым А.Ю. на протяжении нескольких лет через общего друга фио, бывал у него в гостях. Свидетель пояснил, что сам употребляет наркотические средства путём курения. фио не отрицал, что, находясь в квартире у фио задерживался сотрудниками полиции дважды. В первый раз на дне его рождения, после чего был доставлен в отделение полиции, но от прохождения освидетельствования отказался, и второй раз вместе с фио, когда освидетельствование они всё же прошли, и у них было установлено состояние одурманивания.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного следствия, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, из которых следовало, что он является наркозависимым. Наркотические вещества употребляет примерно с 2022 года, периодически не употребляет их. На протяжении последнего полугода он употребляет «соль» и мефедрон. Фактически проживает по адресу: адрес, иногда ночует у своего знакомого – Иванова Александра Юрьевича, который также употребляет наркотические вещества и является наркозависимым. Иванов А.Ю. проживает по адресу: адрес. Периодически он приезжает к Иванову А.Ю. и употребляет вместе с ним и их общими знакомыми фио, фио, фио наркотические вещества. Они употребляют наркотические вещества в квартире фио с его разрешения, иногда они остаются на ночь. Иванов А.Ю. никогда не высказывал недовольства и не запрещал им употреблять наркотические вещества у него дома. Денег он ни с кого не брал. Наркотические вещества он находит случайным образом, в местах возможных тайниковых закладок. Так, 08.07.2024 года, точное место не помнит, он нашел наркотическое средство мефедрон, после чего решил употребить данное вещество путем курения. С этой целью, 08.07.2024 года примерно в 13 часов 00 минут он проследовал в квартиру к Иванову А.Ю. по адресу: адрес, зная, что в данной квартире он сможет употребить наркотическое средство безопасно, Иванов А.Ю. не будет против. Приехав в данную квартиру, с согласия фио, он употребил наркотическое средство мефедрон путем курения. Также в квартире находились Иванов А.Ю., фио и фио, которые также употребляли в квартире у фио наркотические вещества, какие именно он не помнит.

После чего, в этот же день, 08.07.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, он, фио и фио ушли из квартиры фио При этом на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. По данному факту 12.07.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере сумма прописью, который он оплатил.

Так, 29.07.2024 года, точное место не помнит, он нашел наркотическое средство мефедрон, после чего решил употребить данное вещество путем курения. С этой целью, 29.07.2024 года примерно в 09 часов 00 минут он проследовал в квартиру к Иванову А.Ю. по адресу: адрес, зная, что в данной квартире он сможет употребить наркотическое средство безопасно, Иванов А.Ю. не будет против. Приехав в данную квартиру, с согласия фиоЮ, он употребил наркотическое средство мефедрон путем курения. Так же в квартире находились Иванов А.Ю. и фио, которые также употребляли в квартире у фио наркотические вещества. После чего, в этот же день, 29.07.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, он и фио ушли из квартиры фио При этом на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством «Амфетамин, Бензоилэкгонин (метаболит кокаина), Каннабиноиды, Метамфетамин, МДМА, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты». По данному факту 27.08.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере сумма прописью, который он до настоящего времени не оплатил. Также были иные случаи употребления в квартире фио с его разрешения наркотических веществ, даты он не помнит (л.д. 221-223, том 1).

Указанные обстоятельства также были проверены при проведении очной ставки между подозреваемым Ивановым А.Ю. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил показания, данные им ранее (л.д. 224-227, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых также следовало, что она является лицом, употребляющим наркотические средства. Ранее посещала квартиру фио и дважды была там задержана - в первый раз с фио и фио, а второй раз с фио В первый раз от прохождения освидетельствования отказалась, а второй раз его прошла, когда у фио было установлено состояние одурманивания.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, данные ею при производстве предварительного следствия, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, из которых следовало, что она является наркозависимой. Наркотические вещества употребляет примерно с 2022 года, периодически не употребляет их. На протяжении последнего полугода она употребляет «соль» и мефедрон. Фактически проживает по адресу: адрес, иногда ночует у своего знакомого – фио, который также употребляет наркотические вещества и является наркозависимым. Иванов А.Ю. проживает по адресу: адрес. Периодически она приезжает к Иванову А.Ю. и употребляет вместе с ним и их общими знакомыми фио, фио, фио наркотические вещества. Они употребляют наркотические вещества в квартире фио с его разрешения, иногда они остаются на ночь. Иванов А.Ю. никогда не высказывал недовольства и не запрещал им употреблять наркотические вещества у него дома. Денег он ни с кого не брал. Наркотические вещества она находит случайным образом, в местах возможных тайниковых закладок.

Так, 08.07.2024 года, точное место не помнит, она нашла наркотическое вещество «соль», после чего решила употребить данное вещество путем курения. С этой целью, 08.07.2024 года примерно в 13 часов 00 минут она проследовала в квартиру к Иванову А.Ю. по адресу: адрес, зная, что в данной квартире она сможет употребить наркотическое вещество безопасно, Иванов А.Ю. не будет против. Приехав в данную квартиру, с согласия фио, она употребила наркотическое вещество «соль» путем курения. Так же в квартире находились Иванов А.Ю., фио и фио, которые также употребляли в квартире у фио наркотические вещества, какие именно она не помнит. После чего, в этот же день, 08.07.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, она, фио и фио ушли из квартиры фио При этом на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. По данному факту 12.07.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес она была признана виновной по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей был назначен штраф в размере сумма прописью, который она оплатила.

Так, 29.07.2024 года, точное место не помнит, она нашла наркотическое средство мефедрон, после чего решила употребить данное вещество путем курения. С этой целью, 29.07.2024 года примерно в 09 часов 00 минут она проследовала в квартиру к Иванову А.Ю. по адресу: адрес, зная, что в данной квартире она сможет употребить наркотическое средство безопасно, Иванов А.Ю. не будет против. Приехав в данную квартиру, с согласия фио, она употребила наркотическое средство мефедрон путем курения. Также в квартире находились Иванов А.Ю. и фио, которые также употребляли в квартире у фио наркотические вещества. После чего, в этот же день, 29.07.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, она и фио ушли из квартиры фио При этом на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством «4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты». По данному факту 27.08.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес она была признана виновной по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей был назначен штраф в размере сумма прописью, который она оплатила. Также были иные случаи употребления в квартире фио с его разрешения наркотических веществ, дат она не помнит. (л.д. 213-215, том 1).

Указанные обстоятельства также были проверены при проведении очной ставки между подозреваемым Ивановым А.Ю. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердила показания, данные ею ранее (л.д. 216-219, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следовало, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. Летом 2024 года она снимал комнату в квартире у фио на протяжении нескольких месяцев. Находясь дома у подсудимого был задержан 08 июля 2024 года и направлялся на освидетельствование, от прохождения которого отказывался.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного следствия, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, из которых следовало, что наркотические вещества употребляет примерно с 1996 года, периодически не употребляет их. На протяжении последнего полугода он употребляет «соль». Фактически проживает по адресу: адрес, однако часто ночует у своего знакомого – Иванова Александра Юрьевича, который также употребляет наркотические вещества и является наркозависимым. Иванов А.Ю. проживает по адресу: адрес. Периодически он приезжает к Иванову А.Ю. и употребляет вместе с ним и их общими знакомыми фио, фио, фио наркотические вещества. Они употребляют наркотические вещества в квартире фио с его разрешения, иногда они остаются на ночь. Иванов А.Ю. никогда не высказывал недовольства и не запрещал им употреблять наркотические вещества у него дома. Денег он ни с кого не брал. Наркотические вещества он находит случайным образом, в местах возможных тайниковых закладок.

Так, 08.07.2024 года, точное место не помнит, он нашел наркотическое вещество «соль», после чего решил употребить данное вещество путем курения. С этой целью, 08.04.2024 года примерно в 13 часов 00 минут он проследовал в квартиру к Иванову А.Ю. по адресу: адрес, зная, что в данной квартире он сможет употребить наркотическое вещество безопасно, Иванов А.Ю. не будет против. Приехав в данную квартиру, с согласия фиоЮ, он употребил наркотическое вещество «соль» путем курения. Так же в квартире находились Иванов А.Ю., фио и фио, которые также употребляли в квартире у фио наркотические вещества. После чего, в этот же день, 08.07.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, он, фио и фио ушли из квартиры фио При этом на выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. По данному факту 12.07.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере сумма прописью. Указанный штраф он до настоящего времени не оплатил. Также были иные случаи употребления в квартире фио с его разрешения наркотических веществ, дат он не помнит (л.д. 205-207, том 1).

Указанные обстоятельства также были проверены при проведении очной ставки между подозреваемым Ивановым А.Ю. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердила показания, данные им ранее (л.д. 208-211, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществлялась оперативная проверка информации в отношении Иванова Александра Юрьевича, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также систематическим предоставлением своего жилого помещения для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. Руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении в период с июля по сентябрь 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении фио по адресу его фактического проживания: адрес.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении фио 08.07.2024 года, на выходе из квартиры по адресу: адрес, были задержаны гр. фио, фио, фио, которые внешне находились в состоянии наркотического опьянения. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес, где с них были получены объяснения, после чего были направлены на прохождение медицинского освидетельствования не состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования указанные граждане отказались, в связи с чем данные граждане были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Аналогичные факты были зафиксированы 29.07.2024 года в отношении фио и фио, 13.08.2024 года в отношении фио, в связи с чем, 26.09.2024 года судьей Московского городского суда адрес было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое 26.09.2024 года было предъявлено гр. фио, после чего им, с участием двух понятых и фио, 26.09.2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут было проведено обследование жилого помещения фио по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет из полимерного материала, похожего на трубку, со следами наркотического средства; приспособление в виде трубки со следами наркотических средств; стеклянная колба, два пакета с пакетами и ватным тампоном внутри, чехол-футляр, четыре шприца, пузырек закрытый крышкой, две стеклянные колбы, сверток из бумаги с пакетом внутри со следами наркотического средства; вещество в контейнере; таблетки фиолетового цвета в количестве 18-ти штук; лопатка, пакет с ватой внутри, полимерная крышка и кисточка, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительными надписями, а также мобильный телефон марки «Техно Спарк», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». Им был составлен акт обследования жилого помещения. Данный акт был заверен подписями всех участников. До, в ходе и после проведения обследования жилого помещения, заявления от участвующих лиц не поступали.

Также 26.09.2024 года гр. Иванов А.Ю. и фио были доставлены в ОМВД России по адрес, где с них были получены объяснения, после чего они были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования Иванов А.Ю. отказался, фио медицинское освидетельствование прошел, результат освидетельствование – установлено состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, данный материал проверки был передан в OД OМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 53-55, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществляется оперативная проверка информации в отношении Иванова Александра Юрьевича, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также систематическим предоставлением своего жилого помещения для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. Руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении в период с июля по сентябрь 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении фио по адресу его фактического проживания: адрес.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении фио 08.07.2024 года, на выходе из квартиры по адресу: адрес, были задержаны гр. фио, фио, фио, которые внешне находились в состоянии наркотического опьянения. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес, где с них были получены объяснения, после чего были направлены на прохождение медицинского освидетельствования не состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования указанные граждане отказались, в связи с чем данные граждане были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Аналогичные факты были зафиксированы 29.07.2024 года в отношении фио и фио, 13.08.2024 года в отношении фио В связи с чем 26.09.2024 года судьей Московского городского суда адрес было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое 26.09.2024 года было предъявлено гр. фио, после чего фио, с участием двух понятых и фио, 26.09.2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут было проведено обследование жилого помещения фио по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет из полимерного материала, похожего на трубку, со следами наркотического средства; приспособление в виде трубки со следами наркотических средств; стеклянная колба, два пакета с пакетами и ватным тампоном внутри, чехол-футляр, четыре шприца, пузырек закрытый крышкой, две стеклянные колбы, сверток из бумаги с пакетом внутри со следами наркотического средства; вещество в контейнере; таблетки фиолетового цвета в количестве 18-ти штук; лопатка, пакет с ватой внутри, полимерная крышка и кисточка, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительными надписями, а также мобильный телефон марки «Техно Спарк», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». фио был составлен акт обследования жилого помещения. Данный акт был заверен подписями всех участников. До, в ходе и после проведения обследования жилого помещения, заявления от участвующих лиц не поступали.

Также 26.09.2024 года гр. Иванов А.Ю. и фио были доставлены в ОМВД России по адрес, где с них были получены объяснения, после чего они были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования Иванов А.Ю. отказался, фио медицинское освидетельствование прошел, результат освидетельствование – установлено состояние опьянения. В связи с тем, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, данный материал проверки был передан в OД OМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 56-58, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что 26.09.2024 года, в дневное время, она находилась дома по адресу: адрес, когда к ней в дверь позвонили сотрудники полиции, которые представились, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при обследовании жилого помещения, на что она согласилась. Далее вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым она проследовала в квартиру № 122, расположенную по адресу: адрес, где проживает известный ей Иванов Александр Юрьевич. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, которую открыл Иванов А.Ю. Далее сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого ознакомили фио с постановлением Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, после чего Иванов А.Ю. расписался в данном постановлении. Далее они все прошли в квартиру фио, и сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, которое проводилось 26.09.2024 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут. В ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: 1) трубки в количестве 3-х штук, таблетки в количестве 18-ти штук, полимерные пакеты, упакованные в белый бумажный конверт №1; 2) трубки в количестве 2-х штук, полимерный пакет, футляр со шприцами, пластиковая баночка, упакованные в белый бумажный конверт №2; 3) мобильный телефон марки «Техно Спарк», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». Сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения. Данный акт был заверен подписями всех участников. До, в ходе и после проведения обследования жилого помещения, заявления от участвующих лиц не поступали. Кроме того, с 06.05.2024 года к гражданину Иванову А.Ю. в вышеуказанную квартиру на систематической основе приходили ранее неизвестные ей граждане, которые после посещения квартиры фио выходили оттуда в невменяемом состоянии, похожем на наркотическое опьянение, при этом у них была шаткая походка и невнятная речь. Также после данных граждан на лестничной площадке 3-го этажа она видела пакетики с остатками неизвестного вещества и использованные шприцы (л.д. 248-250, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что 26.09.2024 года, ближе к вечеру, он находился дома у своего друга, по адресу: адрес, номер квартиры он не помнит, помогал другу с ремонтом. Примерно в 16 часов 10 минут в дверь позвонили сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилого помещения, на что он согласился. Далее, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым он проследовал в квартиру № 122, расположенную по адресу: адрес, где проживает ранее неизвестный ему Иванов Александр Юрьевич. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, которую открыл мужчина, который впоследствии оказался фио Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого ознакомили фио с постановлением Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения, после чего Иванов А.Ю. расписался в данном постановлении. Далее, они все прошли в квартиру фио, и сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, которое проводилось 26.09.2024 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут. В ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: 1) трубки в количестве 3-х штук, таблетки в количестве 18-ти штук, полимерные пакеты, упакованные в белый бумажный конверт №1; 2) трубки в количестве 2-х штук, полимерный пакет, футляр со шприцами, пластиковая баночка, упакованные в белый бумажный конверт №2; 3) мобильный телефон марки «Техно Спарк», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл». Сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения. Данный акт был заверен подписями всех участников. До, в ходе и после проведения обследования жилого помещения, заявления от участвующих лиц не поступали (л.д. 3-5, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. С 06.05.2024 года к гражданину Иванову А.Ю., который проживает на 3-м этаже в их доме по адресу: адрес, на систематической основе, и днем и ночью, стали приходить ранее неизвестные ей граждане, которые после посещения квартиры фио выходили оттуда в невменяемом состоянии, похожем на наркотическое опьянение, при этом, у них была шаткая походка и невнятная речь. Также после данных граждан на лестничной площадке 3-го этажа она видела пакетики с остатками неизвестного вещества и использованные шприцы. Ей и многим жильцам их подъезда известно, что Иванов А.Ю. является наркозависимым лицом и ранее Иванов А.Ю. привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Они неоднократно писали коллективные жалобы в правоохранительные органы о том, что квартиру фио систематически посещают подозрительные граждане, которые на выходе выглядят одурманенными, нарушают общественный порядок и ведут себя неадекватно и вызывающе (л.д. 242-243, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что она фактически проживает по адресу: адрес. С 06.05.2024 года к гражданину Иванову А.Ю., который проживает на 3-м этаже в их доме по адресу: адрес, на систематической основе, и днем и ночью, стали приходить ранее неизвестные ей граждане, которые после посещения квартиры фио выходили оттуда в невменяемом состоянии, похожем на наркотическое опьянение, при этом у них была шаткая походка и невнятная речь. Также после данных граждан на лестничной площадке 3-го этажа она видела пакетики с остатками неизвестного вещества и использованные шприцы. Ей и многим жильцам их подъезда известно, что Иванов А.Ю. является наркозависимым лицом и ранее Иванов А.Ю. привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Они неоднократно писали коллективные жалобы в правоохранительные органы о том, что квартиру фио систематически посещают подозрительные граждане, которые на выходе выглядят одурманенными, нарушают общественный порядок и ведут себя неадекватно и вызывающе (л.д. 245-246, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что она фактически проживает по адресу: адрес. Ей известно, что в их дома по адресу: адрес, на 3 этаже проживает Иванов А.Ю., который занимается незаконным оборотом наркотиков. 09 мая 2024 года в вечернее время она находилась дома, дверь в квартиру была открыта. При этом, к ней в квартиру зашёл неизвестный гражданин, который представился Димой, и попросил позвать фио. Свидетель спросила, какого фио, на что тот ответил, что фио, который недавно освободился. фио поняла, что данный гражданин пришёл к Иванову А.Ю., так как её квартира расположена точно также, как и у него, и он перепутал этаж. Как ей затем стало известно, указанным гражданином был фио, который также является наркозависимым, и периодически ходит к Иванову А.Ю. Указанного гражданина она видела 13 августа 2024 года, примерно в 17:00, когда он выходил из квартиры фио, при этом находясь в невменяемом состоянии со стеклянными глазами. Были и другие случаи, когда фио и иные граждане приходили к Иванову А.Ю., а через некоторое время выходили из его квартиры в невменяемом состоянии (л.д. 156-158, том 2).

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- актом медицинского освидетельствования № -К7-3275 от 08.07.2024 года, которым фио от медицинского освидетельствования отказался (л.д.17, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 21-22, том 1);

- актом медицинского освидетельствования № -К7-3276 от 08.07.2024 года, согласно которому, фио от медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 27, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 31-32, том 1);

- актом медицинского освидетельствования № -К7-3277 от 08.07.2024 года, которым фио от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 37, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 12.07.2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 41-42, том 1);

- актом медицинского освидетельствования № -К7-3705 от 29.07.2024 года, которым у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (л.д. 50, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27.08.2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 55-57, том 1);

- актом медицинского освидетельствования № -К7-3706 от 29.07.2024 года, которым у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (л.д. 62, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27.08.2024 года № 5-0901/72/2024, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 67-69, том 1);

- актом медицинского освидетельствования № -К7-4011 от 13.08.2024 года, которым фио от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 76, том 1);

- постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 27.09.2024 года № 5-1217/2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 81-82, том 1);

- актом обследования жилого помещения от 26.09.2024 по месту жительства фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет из полимерного материала, похожего на трубку, со следами наркотического средства; приспособление в виде трубки со следами наркотических средств; стеклянная колба, два пакета с пакетами и ватным тампоном внутри, чехол-футляр, четыре шприца, пузырек закрытый крышкой, две стеклянные колбы, сверток из бумаги с пакетом внутри со следами наркотического средства; вещество в контейнере; таблетки фиолетового цвета в количестве 18-ти штук; лопатка, пакет с ватой внутри, полимерная крышка и кисточка, а также мобильный телефон марки «Техно Спарк» (л.д. 84-87, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1879 от 08.10.2024 года, согласно выводам которого:

на поверхностях предмета из полимерного материала, похожего на трубку (объект 1.1), представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества;

на поверхностях приспособления в виде трубки (объект 1.2), представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества;

на поверхностях стеклянной колбы (объект 1.3), двух пакетов с пакетами и ватным тампоном внутри (объекты 1.4 и 1.5), чехол-футляра (объект 2.1), четырех шприцах (объекты 2.2-2.5), пузырька закрытого крышкой (объект 2.6), двух стеклянных колб (объекты 2.8, 2.9), свертке из бумаги с пакетом внутри (объект 2.12), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества;

вещество (объект 2.11) массой 0,06г из контейнера, представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 233-239, том 1);

- протоколом осмотра предметов, поступивших после проведения физико-химической экспертизы: предмета из полимерного материала, похожего на трубку, со следами наркотического средства; приспособление в виде трубки со следами наркотических средств; стеклянная колба, двух пакетов с пакетами и ватным тампоном внутри, чехла-футляра, четырех шприцов, пузырька закрытого крышкой, двух стеклянных колб, свертка из бумаги с пакетом внутри со следами наркотического средства; вещества в контейнере; таблеток фиолетового цвета в количестве 18-ти штук; лопатки, пакета с ватой внутри, полимерной крышкой и кисточки, изъятых 26.09.2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут, в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес; фототаблица прилагается (л.д. 15-21, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении систематического предоставления помещений для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку установлено, что 08 и 29 июля 2024 года, а также 13 августа 2024 года, то есть систематически, подсудимый предоставлял своё жилище для употребления фио, фио и фио наркотических средств и психотропных веществ. В данном случае не имеет значения факт представления помещения на возмездной или безвозмездной основе, поскольку указанные обстоятельства не влияют на квалификацию.

В связи с этим, суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, которые были положены в основу обвинения, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «проверочная закупка» у сотрудников ОУР ОМВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании решения уполномоченного на это лица – начальника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 9, том 1), и на основании постановления заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 7-8, том 1), материалы, полученные при проведении ОРМ «наблюдение», были переданы в орган следствия, а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

Анализ последних указывает на то, что у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация в отношении фио о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, вследствие систематического предоставления помещения своей квартиры, в которой тот зарегистрирован и проживает, для употребления наркотических средств и психотропных веществ. На это указывали своих показаниях соседи по дому, в котором проживал Иванов А.Ю. – фио, фио, фио, чьи показания были оглашены судом, сообщая о том, что видели лиц, посещающих квартиру подсудимого, которые заходили туда в нормальном состоянии, а выходили с признаками одурманивания.

Обстоятельства были подтверждены данными о задержании 08 июля 2024 года при проведении ОРМ «наблюдение» у квартиры фио – фио, фио и фио, направленными для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого они отказались, за что были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 17, 21-22, 27, 31-32, 37, 41-42, том 1).

В дальнейшем, 29 июля 2024 года у квартиры фио были задержаны фио и фио, которые также направлены для прохождения медицинского освидетельствования. В указанный день они его прошли, и анализ крови последних показал на наличие у задержанных следов наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 50, 55-57, 62, 67-69, том 1).

Помимо этого, 13 августа 2024 года у квартиры фио также был задержан фио, направленный на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, и был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 76, 81-82, том 1).

Таким образом, установлено, что в жилище фио систематически находились лица, пребывающие в состоянии одурманивания, в связи с чем, на основании постановления судьи Московского городского суда от 26 сентября 2024 года (л.д. 83, том 1), было проведено обследование жилого помещения, занимаемого Ивановым А.Ю. (л.д. 84-87, том 1), в результате которого, в двух из 3 комнат квартиры были обнаружены приспособления для употребления запрещённых веществ с их остатками в следовых количествах, аналогичных тем, которые были установлены в крови у фио и фио (л.д. 233-239, том 1).

Защитой указывалось на то, что свидетелей со стороны сторонних лиц факта употребления фио, фио, фио и фио запрещённых веществ в квартире фио не имеется, однако будучи допрошенным на предварительном следствии указанных обстоятельств они не отрицали, на них были наложены административные взыскания, которые исполнены.

Судом допрашивались лица, посещающие квартиру фио – фио, фио и фио, которые не отрицали как знакомства с подсудимым и неоднократного посещения его квартиры, так и факта употребления наркотических средств и психотропных веществ. Как указано выше, данные лица были допрошены на стадии предварительного расследования, давая показания, согласующиеся с показаниями самого привлекаемого фио, который придерживался признательной позиции по делу. Их показания были проверены проведением очных ставок между обвиняемым и свидетелями в присутствии защитника, и положены судом в обоснование своих выводов о доказанности вины фио

Сведения о том, что при допросе в судебном заседании последние отказались от своих показаний, данных на предварительном следствии, при этом, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, указывают на то, что указанные обстоятельства должны подлежать проверке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем, материалы дела в отношении фио, фио и фио надлежит выделить в отдельное производство и направить в компетентный орган для решения вопроса о наличии или отсутствии в их действиях состава преступления.

Так, в силу требований 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств.

Защитником указывалось на необходимость исключения из числа доказательств протоколов очных ставок и показаний как подсудимого, так и свидетелей фио, фио и фио, со ссылкой на их недостоверность, идентичность и надуманность. Кроме того, защитой ставилось под сомнение правомерность получения материалов ОРМ, в дальнейшем переданных орган следствия, которые на также просила признать недопустимыми. Суд с этим согласиться не может, так как позиция защиты сводится к оценке доказательств с точки зрения изменения позиции фио, которая явно надумана и непоследовательна. Показания поименованных выше свидетелей очевидно даны ими с целью оказания содействия подсудимому с целью избежания им уголовной ответственности.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля, положенных судом в обоснование своих выводов, существенно влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

При определении судом вида и размера наказания подсудимому Иванову А.Ю. подлежат учёту следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу Иванову А.Ю. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от № 3712 от 14.10.2024 года, согласно выводам которой, Иванов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (F07.08, F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, и ко времени производства по уголовному делу, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 10-13, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Иванову А.Ю. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; трудоустроен; оказывает помощь фактической супруге и совершеннолетним детям; имеет ряд хронических заболеваний; проходит курс реабилитации от наркомании; положительные характеристики свидетелей фио, фио, фио фио, что суд, в своей совокупности признаёт смягчающими наказания подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений по приговору от 30 марта 2015 года Коптевского районного суда адрес на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, ввиду этого, при назначении наказания Иванову А.Ю. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Иванову А.Ю. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Ивановым А.Ю. преступления, его посткриминальное поведение, отказ от употребления наркотических средств, исполнимость наказания, не находя каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Ивановым А.Ю., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при изменении вида и размера наказания, суд однако приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Иванову А.Ю. наказания, связанного с лишением свободы, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии имеющихся ограничений, которые не распространяются на фио, возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся сведения о наложенных ограничениях при нахождении под административным надзором, а также учитывая характер назначаемого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не назначает Иванову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Иванову А.Ю., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить на хранении при материалах дела приобщённый СД-Р диск с видеозаписями, уничтожив изъятые при проведении обследования в жилище фио предметы и вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову Александру Юрьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт; ежеквартально проходить освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических (психотропных) веществ.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Иванову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Иванову А.Ю., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Иванову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- предмет из полимерного материала, похожий на трубку (объект 1.1), со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; приспособление в виде трубки (объект 1.2) со следами наркотических средств – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол; стеклянную колбу (объект 1.3); два пакета с пакетами и ватным тампоном внутри (объекты 1.4 и 1.5); чехол-футляр (объект 2.1); четыре шприца (объекты 2.2-2.5); пузырек закрытый крышкой (объект 2.6); две стеклянные колбы (объекты 2.8, 2.9); сверток из бумаги с пакетом внутри (объект 2.12) со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона; вещество (объект 2.11) массой 0,05г из контейнера, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилофедрона, сданные в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес –уничтожить;

- таблетки фиолетового цвета в количестве 18-ти штук, массой 0,57г каждая (объекты 1.6-1.23); лопатку (объект 2.7); пакет с ватой внутри (объект 2.10); полимерную крышку и кисточку (объекты 2.13, 2.14), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес – уничтожить;

- СД-диск № Н190521 с видеозаписями объяснений фио, фио, фио, фио, фио от 08.07.2024, 29.07.2024, 13.08.2024 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Выделить из настоящего уголовного дела в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материалы для проведения проверки в отношении свидетелей фио, фио и фио на предмет наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: