Приговор

Дело № 1-60/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-000233-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Махамадаминова С.Р.У., защитника - адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение № 16715 и ордер № 9349 от 03.02.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махамадаминова С* Р* У*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махамадаминов С.Р.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Махамадаминов С.Р.у.) в соответствии с вступившим 09 февраля 2024 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-933/2023 от 26 декабря 2023 г. мирового судьи судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке из 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.10.2024 г., Махамадаминов С.Р. угли водительское удостоверение не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. Так, он (Махамадаминов С.Р. угли), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 октября 2024 года, примерно в 02 часа 34 минуты, находясь по адресу: город Москва, поселение ***, улица ***, дом 2, арендовал с помощью своего аккаунта, зарегистрированного 03 апреля 2023 года в сервисе «Делимобиль» автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия», после чего сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель через приложение «Делимобиль» и совершил поездку за рулём вышеуказанного транспортного средства в сторону г. Москвы. 28 октября 2024 г., примерно в 05 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части *** шоссе города Москвы в направлении города Химки Московской области и вблизи дома 136 стр. 1 по Л*** шоссе города Москвы был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции К*** Д.С. и инспектором 2 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Ф.А.А., находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Махамадаминов С.Р. угли.) с участием двух понятых, 28 октября 2024 года в 05 часов 05 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством К.Д.С., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию К.Д.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Махамадаминову С.Р. угли), в этот же день, то есть 28 октября 2024 года в 05 часов 20 минут, находясь вблизи дома 136 стр. 1 по Л* шоссе г. Москве, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 012055 (дата последней поверки прибора 12.01.2024), на что он (Махамадаминов С.Р. угли) в 05 часов 27 минут того же дня согласился, после чего у Махамадаминова С.Р. угли установлено состояние алкогольного опьянения 0,194 мг/л., с результатом которого он (Махамадаминов С.Р. угли) согласился, о чём был составлен соответствующий акт. Таким образом, он (Махамадаминов С.Р. угли) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Махамадаминов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Рябинина также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Махамадаминов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Махамадаминов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью.

При назначении наказания суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 декабря 2024 г. № 4405, по выводам которого Махамадаминов *** (л.д. 183-184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махамадаминова, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении неработающей супруги, занимающейся воспитанием ребенка; оказание материальной и иной бытовой помощи матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махамадаминова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Махамадаминову основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания; при этом данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, его материальное положение в отсутствие доходов на территории Российской Федерации, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных ч.ч. 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, наличие иждивенцев.

Махамадаминов в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Махамадаминову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В силу положений и УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Махамадаминовым транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махамадаминова С* Р* У* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Махамадаминову Р.С.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «***» государственный регистрационный номер ***, СТС *** – оставить по принадлежности ПАО «Каршеринг Руссия»; оптический диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.