Приговор

Дело № 1-63/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-000236-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора ММТП Шаролапова А.Б.,

подсудимого Халибекова И.Р., защитника – адвоката Водопьянова В.А., представившего удостоверение № 10612 и ордер № 5845 от 28.01.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халибекова И* Р*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халибеков И.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29.11.2024 около 15 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Халибеков И.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь у основания бетонной стены, под автомобильным мостом, в 140 метрах от входа в кафе «Х***», расположенное по адресу: Московская область, г.о. ***, Л*** шоссе, д. 24 Б и в 150 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. ***, ул. ***, д. 21 корп. 3, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,6 грамм, находящееся в свертке, состоящем из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанного изолентой черного цвета. После чего, указанный сверток развернул, изоленту черного цвета выбросил в том же месте, отсыпал из полимерного пакета часть вещества в фрагмент бумаги желтого цвета. После чего, сверток из фрагмента бумаги желтого цвета поместил в чехол с надписью «Удостоверение», который положил в находящуюся при нем сумку, и стал незаконно хранить при себе. А пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с оставшимся веществом положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Халибеков И.Р., проследовал на железнодорожную станцию Химки Октябрьской железной дороги, где осуществил посадку в электропоезд № 6611 сообщением «Конаково ГРЭС – Москва». Находясь в указанном электропоезде, при проследовании перегона Химки – Ховрино, в момент прибытия на платформу *** Октябрьской железной дороги, расположенную по адресу: г. Москва, С*** проезд, д. 21 А, в 16 часов 30 минут 29.11.2024 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России ***, по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен 29.11.2024 в 17 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России ***, по адресу: г. Москва, К*** площадь, д. 3/49, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 29.11.2024 в присутствии двух понятых в сумке, надетой на нём, в чехле с надписью «удостоверение», обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось вещество, а также в левом кармане спортивных брюк надетых на нём, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество.

Согласно справке об исследовании *** № 1751 от 29.11.2024: «вещества, массой 0,13 г, 0,47 г, представленные на исследование, содержат в своём составе наркотическое средство – ***, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта *** № 2007 от 11.12.2024: «представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ***, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам. Массы веществ составили 0,11 грамма, 0,45 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса вещества 0,6 грамма, содержащего в своем составе ***, отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Халибеков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Водопьянов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шаролапов согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Халибеков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Халибеков не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 05.12.2024 № 1416-З, по выводам которого Халибеков *** (л.д. 51-52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халибекову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал ранее неизвестную органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Халибекову наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халибекова И* Р* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру процессуального принуждения Халибекову И.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два свертка с веществами остаточной после исследования и экспертизы массой 0,09 г., 0,43 г., общей массой 0,52 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России *** (квитанция № 1522 от 13.12.2024), - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.