Приговор

дело № 1-64/25

77RS0005-02-2025-000237-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Сагина Егора Денисовича,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей ордер № 681 от 23 января 2025 года, выданный Коллегией адвокатов № 7 «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сагина Егора Денисовича, родившегося 07 сентября 2005 года в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в фио» рабочим по производству битума, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагин Е.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное следствием лицо, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину разработал план совершения преступления, согласно которого решил посуточно арендовать квартиру на короткий срок, после чего заключить договора аренды указанной квартиры на длительный срок с неопределенным кругом лиц, а полученные от граждан денежные средства похитить.

Опасаясь быть задержанным лично при совершении преступления, неустановленное лицо приняло решение о привлечении к совершению преступления соучастника, для чего, используя сеть Интернет, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», не позднее 23 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, приискал Сагина Е.Д., которому сообщил о своем преступном плане, и получил от последнего согласие на участие в совершении преступления, для чего неустановленное лицо распределило преступные роли.

Так, в роль неустановленного соучастника входило осуществление общего руководства по исполнению преступного плана, подбор соучастника при совершении преступления, выбор объекта недвижимости, места и времени совершения преступления, способа его совершения, распространение в сети Интернет объявления, содержащего заведомо ложные сведения о сдаче квартиры с установлением стоимости аренды, ведение переписки и телефонных звонков с потенциальными арендаторами об условиях аренды с установлением стоимости, изготовление подложных документов, а также координация действий соучастника Сагина Е.Д.

Сагину Е.Д. неустановленным лицом отведена роль, заключающаяся в непосредственном контакте с потенциальными арендаторами, введение их в заблуждение относительно истинных целей преступной группы, заключение договоров аренды, представляясь близким родственником владельца квартиры, предоставление подложных документов, получение денежных средств от арендаторов и выполнение иных указаний неустановленного лица.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 27 ноября 2024 года, более точное время не установлено, с использованием сети Интернет, арендовал сроком на двое суток квартиру расположенную по адресу: адрес, у фио, не осведомленного о преступном умысле участников преступной группы, находящуюся у последнего в субаренде, собственниками которой являлись фио А.А. и фио А.А., после чего неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, распространил в сети Интернет объявление, с заведомо ложными сведениями о сдаче в аренду указанной квартиры на длительный срок, с указанием контактного телефонного номера телефон, на которое в последующем откликнулся Попов А.П.

27 ноября 2024 года около 19 часов Сагин Е.Д., во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл к квартире по вышеуказанному адресу, где изъял из открытого почтового ящика ключи от квартиры.

Далее, 27 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 53 минут до 22 часов 58 минут, неустановленное лицо, используя абонентский номер +79993527502, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ранее незнакомым ему Поповым А.П. относительно сдачи в аренду квартиры по адресу: адрес, вводя фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, подтвердил информацию о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры и договорился с Поповым А.П. о времени осмотра квартиры, о чем сообщил Сагину Е.Д.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, не позднее 10 часов 21 минуты 28 ноября 2024 года изготовило при неустановленных обстоятельствах подложные документы, а именно выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую ложные сведения о собственнике квартиры, а также фотографию паспорта собственника квартиры, также содержащую ложные сведения.

28 ноября 2024 года около 11 часов 30 минут Сагин Е.Д., во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя по указанию неустановленного лица прибыл к квартире по вышеуказанному адресу, где изъял из открытого почтового ящика ключи от квартиры и встретил фио, прибывшего для ее осмотра. В ходе осмотра, Сагин Е.Д., позиционируя себя сыном собственника квартиры, желающего сдать жилье в аренду на длительный срок без посредников, обманывая фио, предъявил изготовленную неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую ложные сведения о собственнике квартиры, и получил после осмотра от введенного в заблуждение фио согласие на аренду вышеуказанного жилья, после чего заполнил и подписал договор аренды № 304 от 28 ноября 2024 года от лица якобы своего отца фио в качестве арендодателя с потерпевшим Поповым А.П. в качестве арендатора. Далее, Сагин Е.Д. сообщил Попову А.П. о необходимости оплаты аренды за один месяц на сумму сумма и залога в размере сумма. В связи с тем, что указанная сумма в размере сумма у фио отсутствовала, Сагин Е.Д. с согласования неустановленного лица, находясь по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в сумме сумма. Тем самым неустановленное лицо совместно с Сагиным Е.Д., не имея фактических намерений о сдаче квартиры Попову А.П., путем обмана похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Попову А.П., чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Сагин Е.Д., совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Сагин Е.Д., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего фио также не поступило возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Сагина Е.Д., квалифицированное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим Поповым А.П. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сагин Е.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При определении судом вида и размера наказания подсудимому Сагину Е.Д. подлежат учёту следующие обстоятельства.

При назначении Сагину Е.Д. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого о том, что ранее он не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместив на стадии расследования ущерб потерпевшему, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания Сагин Е.Д. не состоит, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, он трудоустроен, оказывает помощь родителям и младшим сестрам, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Сагина Е.Д. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного Сагиным Е.Д., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, при которых следует учитывать материальное положение Сагина Е.Д., при наличии у него стабильного легального источника дохода, предусматривая требования закона об исполнимости наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Сагину Е.Д. наказания, в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого Сагина Е.Д., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Сагину Е.Д. положений глав 11, 12 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Мера пресечения Сагину Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагина Егора Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с 401018100452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000 УИН 18880377181230001828.

Меру пресечения Сагину Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 18 купюр номиналом сумма с номерами: ВИ 7171065, ВИ 0851780, БЗ 0223330, АВ 6462939, ЗН 6038820, ЛВ 4021886, ХМ 9214338, ХМ 9214339, ОЛ 9446218, ЯЭ 1784260, ЛЛ 0672023, ЭН 6548733, ЬГ 0882578, БЕ 8432164, ЧГ 8729970, КГ 3723359, КН 6805052, АЯ 9039748, выданные потерпевшему Попову А.П. на ответственное хранение - оставить в распоряжении последнего;

- комплект из двух ключей и одного электронного ключа с брелоком «СНИКЕРС ПЛЭИС», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», изъятый 28.11.2024 в ходе личного досмотра Сагина Е.Д., выданный обвиняемому на ответственное хранение – оставить в распоряжение последнего;

- комплект из двух ключей и одного электронного ключа с брелоком «1/168 5 эт», комплект из трех ключей без брелока, выданные свидетелю фио на ответственное хранение – оставить в распоряжение последнего;

- договор аренды квартиры № 304 от 28.11.2024; выписка из ЕГРН от 28.11.2024; скриншоты предоставленные потерпевшим Поповым А.П.; договор аренды квартиры № 304 от 28.11.2024; выписка от 10.12.2024 из ЕГРН; договор аренды квартиры № 304 от 04.09.2023; договор аренды квартиры № 304 от 28.10.2024; фотографии квартиры, предоставленные свидетелем фио; скриншот объявления на сайте «Авито»; скриншот заказа аренды квартиры; фотография паспорта на имя фио; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp»; фотографии квартиры предоставленные свидетелем фио, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также она вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: