Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 апреля 2025 года

77RS0005-02-2025-000192-46

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-123/2025 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании недоимки по налогам, взносам и пени безнадежной к взысканию, по встречному административному иску ИФНС России №43 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к ИФНС России №43 по г.Москве о признании недоимки по налогам, взносам и пени безнадежной к взысканию.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с налоговым уведомлением у административного истца имеется следующая задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в сумме сумма; 2015 год в сумме сумма, за 2016 год в сумме сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в сумме сумма, за 2021 год в сумме сумма, за 2022 год в сумме сумма;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме сумма; 2015 год в сумме сумма, за 2016 год в сумме сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в сумме сумма, за 2021 год в сумме сумма, за 2022 год в сумме сумма;

- пени в сумме сумма

По мнению административного истца, срок взыскания указанной недоимки пропущен налоговым органом, поскольку в установленный срок налоговый орган не обращался за ее взысканием.

Уточнив административные исковые требования, административный истец также просил признать безнадежной к взысканию недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017-2022гг. в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2018-2022гг. в сумме сумма, указывая, что ИФНС России №43 по г.Москве обратилась к мировому судье судебного участка №75 Войковского района г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени. 04.10.2024 года определением того же мирового судьи судебный приказ №02а-0013/75/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, требованием об уплате задолженности №5852 от 25.05.2023 года установлен срок уплаты до 20.07.2023 года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе по страховым взносов, налоговый орган обратился к мировому судье 02.10.2024 года, в связи с чем, по мнению административного истца, налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, административный истец просит суд:

- признать налоговую задолженность фио по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 2014 года по 2018 года, а также с 2021-2022гг. в сумме сумма, а также пени, начисленные по указанной недоимки, точный размер которых должен быть исчислен на момент вынесения судебного решения, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию:

- признать недоимки фио по страховым взносам ОМС за 2017-2022гг. в сумме сумма, по страховым взносам ОПС за 2018-2022гг. в сумме сумма, возможность принудительного взыскания которых утрачена, и соответствующие им суммы начисленных пени безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства ИФНС России №43 по г.Москве подан встречный административный иск к ФИО о взыскании недоимки по налогам, взносам и пени.

Требования встречного иска, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ФИО с 17.06.2013 года имеет статус адвоката, соответственно является налогоплательщиком страховых взносов.

У ФИО имеется задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В адрес фио направлены налоговые уведомления №49038425 от 01.09.2022 года, №123954093 от 12.08.2023 года. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогам от 25.05.2023 года №5852. В связи с неисполнением указанного требования ИФНС России №43 по г.Москве принято решение №12799 от 07.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств.

11.12.2023 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам, страховым взносам и пени. 04.10.2024 года мировым судьей судебного участка №75 Войковского района г.Москвы вынесен судебный приказ №02а-0013/2025. Впоследствии указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств ИФНС России №43 по г.Москве просит суд:

- взыскать с фио налог на имущество физических лиц за период 2021-2022гг. в сумме сумма, транспортный налог в сумме сумма, соответствующие им суммы пени;

- взыскать с фио страховые вносы на ОПС за период с 2021-2022гг. в сумме сумма, соответствующие им суммы пени;

- взыскать с фио страховые вносы на ОМС за период с 2021-2022гг. в сумме сумма, соответствующие им суммы пени.

Представитель административного истца по первоначальному иску (административного ответчика по встречному иску) фио – по ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного административного иска просила отказать.

Представитель административного ответчика по первоначальному иску (административного истца по встречному иску) ИФНС России №43 по г.Москве - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (а.3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим календарным годом. Если указанная дата выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, уплатить налог следует не позднее ближайшего рабочего дня (п.7 ст.6.1, п.1 ст.393, п.1 ст.397, ст.405, п.1 ст.409 НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика – ИНН номер.

В спорный период за административным истцом было зарегистрировано следующее имущество:

- транспортные средства марка автомобиля, г.р.з. номер; марка, г.р.з. номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка, г.р.з. номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка, г.р.з. номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка автомобиля марка, г.р.з. номер; марка, г.р.з.номер; марка автомобиля, г.р.з. номер; марка, г.р.з. номер;

- квартиры, по адресу: адрес; по адресу: адрес;

- машино-места по адресу: адрес, адрес; по адресу: адрес.

С 17.06.2023 года ФИО имеет статус адвоката.

Таким образом, административный истец является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Из материалов дела также следует, что в адрес фио налоговым органом направлялись следующие налоговые уведомления: за период 2014-2016гг. №77152460 от 22.09.2017 года (со сроком уплаты транспортный налога в общей сумме сумма, налога на имущество физических лиц в общей сумме сумма до 01.12.2017 года), за период 2017 года №74113611 от 28.09.2018 года (со сроком уплаты транспортного налога в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма до 03.12.2018 года), за период 2018 года №82898204 от 22.08.2019 года (со сроком уплаты транспортного налога в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма до 02.12.2019 года), за период 2019 года №65085004 от 01.09.2020 года (транспортный налог в сумме сумма, налог на имущество физических лиц в сумме сумма), за период 2020 года №72156196 от 01.09.2021 года (со сроком уплаты транспортного налога в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма до 01.12.2021 года), за период 2021 года №49038425 от 01.09.2022 года (со сроком уплаты транспортного налога в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма до 01.12.2022 года), за период 2022 года №123954093 от 12.08.2023 года (со сроком уплаты транспортного налога в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма до 01.12.2023 года).

В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, Инспекцией были сформированы и направлены в адрес фио требование №30546 от 13.02.2017 года, требование №284 от 13.02.2017 года, требование №657 от 20.02.2018 года, требование №38957 от 26.02.2018 года, требование №41129 от 31.01.2019 года, требование №1083 от 01.02.2019 года, требование №148523 от 14.07.2019 года, требование №115963 от 12.02.2020 года, требование №93781 от 13.02.2020 года, требование №5852 от 25.05.2023 года.

В связи с неисполнением требования №5852 от 25.05.2023 года Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств №12799 от 07.12.2023 года в сумме сумма

04.10.2024 года мировым судьей судебного участка №75 Войковского района г.Москвы, по заявлению ИФНС России №43 по г.Москве вынесен судебный приказ №02а-0013/75/2024 о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за период 2021-2022гг. в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022гг.в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017-2022гг. в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2018-2022гг. в сумме сумма, а также соответствующие им суммы пени.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы от 14.10.2024 года судебный приказ №02а-0013/75/2024 от 04.10.2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями фио относительно его исполнения.

По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-0 и в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки по транспортному налогу за период 2014, 2015, 2016, 2017 года, по налогу на имущество за период 2017, 2018 года, по страховым взносам за 2018 год, а также соответствующим пени по указанным налогам, налоговый орган не принимал.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Поскольку налоговым органом в установленные сроки не были предприняты надлежащие меры по взысканию с административного истца недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме сумма, за 2015 год в сумме сумма, за 2016 год в сумме сумма, за 2017 год в сумме сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в сумме сумма; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме сумма; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме сумма, а также соответствующих пени, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, административным ответчиком не представлено, суд полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания с фио спорной задолженности, в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания, в связи с чем, она подлежат признанию безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате является прекращенной.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Вместе с тем, требования административного истца в части признания безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за период 2021-2022гг., по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2021-2022гг., удовлетворению не подлежат, поскольку налоговый орган не утратил возможность их взыскания.

Разрешая встречные исковые требования ИФНС России №43 по г.Москве, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ранее, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №75 Войковского района г.Москвы с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, в том числе недоимки по транспортному налогу за период 2021-2022гг., по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2021-2022гг., а также соответствующие им суммы пени.

На основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ №02а-0013/75/2024 от 04.10.2024 года, который отмен 14.10.2024 года на основании возражений налогоплательщика.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 47, 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания налога само по себе не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд. При этом вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен; признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предпринимались последовательные действия, направленные на взыскание с фио недоимки по транспортному налогу за период 2021-2022гг., по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2021-2022гг. Наличие задолженности за указанный период и в указанном во встречном иске размере подтверждено представленными налоговым органом уведомлениями, требованием, расчетом, и в судебном заседании не оспаривалось, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено, в связи с чем, су приходит к выводу об удовлетворении встречного административного иска в части взыскания с фио недоимки по транспортному налогу за 2021-2022гг. в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022гг. в сумме сумма; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022гг. в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021-2022гг. в сумме сумма

Доводы административного ответчика по встречному иску о том, что налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки по транспортному налогу за период 2021-2022гг., по налогу на имущество физических лиц за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2021-2022гг., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2021-2022гг. в связи с чем просит в удовлетворении встречного иска отказать, суд отклоняет, поскольку по смыслу положений п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска срока для обращения в суд относится к исключительной компетенции суда. Учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уточнение обстоятельств неисполнения налогоплательщиком обязанности требует дополнительной проверки, предшествующей обращению в суд, то в данном случае суд, оценив по правилам ст.84 КАС РФ обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскании пени, начисленным на соответствующий суммы недоимки по налогам, страховым взносам, поскольку налоговым органом не представлен расчет пени за каждый конкретный период, не указан размер пени, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании недоимки по налогам, взносам и пени безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО (ИНН номер):

- по транспортному налогу за 2014 год в сумме сумма, за 2015 год в сумме сумма, за 2016 год в сумме сумма, за 2017 год в сумме сумма, а также по соответствующим пени по транспортному налогу;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в сумме сумма, а также по соответствующим пени по налогу на имущество физических лиц;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме сумма, а также по соответствующим пени по страховым взносам.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать

Встречное административное исковое заявление ИФНС России №43 по г.Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам, взносам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в пользу ИФНС России №43 по г.Москве:

- недоимку по транспортному налогу за 2021-2022гг. в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022гг. в сумме сумма;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021-2022гг. в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021-2022гг. в сумме сумма

В удовлетворении остальной части встречного административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2025 года.