Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Астахова Е.С. Дело №10-3214/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой Ю.С.

с участием прокурора Рагимова А.А.

защитников адвокатов Бюрчиевой А.Н., Юсифовой А.С., Ханинова А.В., Бондаренко О.М.

обвиняемых Ч..., П..., Х...

переводчика Денисовой Е.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Бюрчиевой А.Н., Юсифовой А.С., Бондаренко О.М., Ханинова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2024 года, которым в порядке ст.109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 30 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2025 года, в отношении:

Ч..., ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

П... ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Х..., ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2024 года срок содержания обвиняемых Ч..., П... Х... под стражей продлен на 2 месяца 30 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2025 года.

На данное судебное решение адвокатами Бюрчиевой А.Н., Бондаренко О.М., Юсифовой А.С., Ханиновым А.В. поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено на 12 февраля 2025 года.

В судебном заседании обвиняемые сообщили, что копии апелляционных жалоб на родном и русском языках не получили.

Расписки, свидетельствующие об обратном в представленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данное требование уголовно-процессуального закона Головинским районным судом не выполнено, что является препятствием для рассмотрения дела Московским городским судом.

Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно устранить выявленные нарушения прав участников уголовного судопроизводства, что влечет за собой необходимость снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Суду первой инстанции необходимо вручить копии апелляционных жалоб и извещений о дате слушания в МГС на русском и китайском языках обвиняемым, и отразить это в соответствующих расписках, которые должны быть приобщены к материалам дела до его направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.7, 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы дела в отношении обвиняемых Ч..., П... Х..., которым постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2024 года в порядке ст.109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 30 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2025 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья: