Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1275/2024

77RS0005-02-2024-016548-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2024 года

адрес 28 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Фалалеевой Анны Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении детей 2013 и паспортные данные, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Водный туман» в должности помощника бухгалтера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Так, Фалалеева А.В., 01.05.2024 в 13 час. 31 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, на запрещающий сигнал светофора не остановилась перед стоп-линий, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля марка автомобиля, Езерская Н.В., которой, согласно заключению эксперта № 2424101589 от 24.10.2024, причинен вред здоровью средней тяжести, а также пассажир автомобиля марка автомобиля Езерская С.Д., которой, согласно заключению эксперта № 2424101588 от 28.10.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Фалалеевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фалалеева А.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 01.05.2024 она управляла автомобилем фио регистрационный знак ТС, следовала по адрес во второй полосе движения. На пересечении с адрес на светофоре включился красный сигнал светофора, она (Фалалеева А.В.) остановилась перед стоп линией в соответствии с требованиями ПДД РФ. С правой стороны от неё стояли два автомобиля, которые начали движение, в этот момент она (Фалалеева А.В.) посмотрела на светофор, по-видимому увидела включенную стрелку в дополнительной секции, приняла её за основной сигнал светофора и начала движение. Примерно по середине перекрестка с правой стороны произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. После ДТП она (Фалалеева А.В.) была госпитализирована.

Потерпевшая Езерская Н.В., в судебное заседание явилась, пояснила, что 01.05.2024 она управляла автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала по адрес в сторону адрес во второй полосе в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, на перекрестке получила удар в левую сторону своего автомобиля. С места ДТП была доставлена в НИИ фио. С ней на перднем пассажирском сидении ехала дочь (15 лет) София Дмитриевна Езерская, которая с места ДТП была госпитализирована. В ходе ДТП она и дочь получили телесные повреждения, указанные в заключениях экспертов.

Потерпевшая Езерская С.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предстала, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

Законный представитель Езерской С.Д. – Езерский Д.В. в судебное заседание явился, против рассмотрения дел в отсутствие Езерской С.Д. не возражал, пояснив, что в результате ДТП его дочь получила повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Фалалеевой А.В., потерпевшей Езерской Н.В., законного представителя Езерского Д.В., считает, что вина Фалалеевой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП683531 от 11.12.2024 в отношении водителя Фалалеевой А.В. по факту причинения Езерской Н.В. и Езерской С.Д. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР0123380 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 с приложением схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.05.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.05.2024, ответственного от руководящего состава – врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Езерской Н.В. и Езерской С.Д. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия №18021870, согласно которой в ДГКБ имени фио поступила Езерская С.Д. с повреждениями: компрессионный перелом L2 позвонка, ушиб стенки живота, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024;

- карточкой происшествия №18021258, согласно которой в НИИ СП им. фио поступила Езерская Н.В. с повреждениями: закрытая травма головного мозга, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024;

- письменными объяснениями Фалалеевой А.В., Езерской Н.В. аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Фалалеевой А.В., выданного 14.09.2019;

- заключением эксперта № 2424101589 от 24.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Езерской Н.В. являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 2424101588 от 28.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Езерской С.Д. являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, в связи с чем доводы Фалалеевой А.В. об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

Причинение вреда здоровью потерпевшим в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Фалалеевой А.В., нарушившей требования пунктов п.п. 1.3. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, которая будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, на запрещающий сигнал светофора не остановилась перед стоп-линий, что привело к столкновению транспортных средств и причинению Езерской С.Д., Езерской Н.В. средней тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Фалалеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Фалалеевой А.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Фалалеевой А.В. и предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фалалееву Анну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева