Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1276/2024

77RS0005-02-2024-016552-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Сивенко Николая Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сивенко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Сивенко Н.В., 13.08.2024 в 20 час. 05 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Маган 3 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, СВХ, съезд на 77 км. МКАД внешнюю сторону, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении двигающемуся в попутном направлении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в ходе чего произошло опрокидывание транспортного средства, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля Маган 3. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла фио, которому согласно заключения эксперта №2424101289 от 02.09.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Сивенко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сивенко Н.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что 13.08.2024, управляя автомобилем марка автомобиля Маган, двигался по СВХ, стал перестраиваться в правую полосу, не заметил мотоцикл, который врезался в его автомобиль. Далее, он (Сивенко Н.В.) вышел из машины, вызвал на место сотрудников Госавтоинспекции и скорую помощь для потерпевшего, умысел на совершение правонарушения у него отсутствовал.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что Сивенко Н.В. ранее не знал, личный и неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 13.08.2024, управляя мотоциклом марка автомобиля, он двигался по СВХ в правой крайней полосе, неожиданно водитель автомобиля марка автомобиля стал перестраиваться в правый ряд, он (фио) стал тормозить, в ходе чего произошло опрокидывание мотоцикла, с последующим столкновением с автомобилем марка автомобиля. В результате ДТП он (фио) получил телесные повреждения, отраженное в заключении эксперта. При назначении наказания Сивенко Н.В. просил ограничится штрафом.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Сивенко Н.В., фио считает, что вина Сивенко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП683534 от 11.12.2024 в отношении водителя Сивенко Н.В. по факту причинения фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2024 с приложением схемой и фототаблицей, составленному в присутствии понятых, в ходе которого установлено место совершения правонарушения, имевшего место 13.08.2024 по адресу: адрес, СВХ, съезд на 77 км. МКАД внешняя сторона;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., сводкой о ДТП от 13.08.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Сивенко Н.В., управляя автомобилем марка автомобиля Маган 3 регистрационный знак ТС, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего;

- карточками происшествия, согласно которым в правоохранительные органы поступило сообщение о ДТП, в результате которого в ГКБ им фио поступил фио с повреждениями: перелом диафеза прав. ключицы со смещением, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2024;

- письменными объяснениями Сивенко Н.В. и фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2424101289 от 02.09.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио: закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, ссадины коленных суставов, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписями на которых зафиксировано столкновение транспортных средств.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, в связи с чем доводы Сивенко Н.В. о том, что у него отсутствовал умысел, направленный на совершение правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сивенко Н.В., нарушившего требования пунктов п.п. 1.3. 1.5, 8.4 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при перестроении вправо, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении двигающемуся в попутном направлении мотоциклу, что привело к столкновению транспортных средств и причинению фио средней тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Сивенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Сивенко Н.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал на место скорую помощь для потерпевшего, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, поскольку ранее Сивенко Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Сивенко Н.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сивенко Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекци УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева