Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-2341/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

19 декабря 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением ФИО о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила отказа в принятии данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 ст.6 Закона об исполнительном производстве). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (ст.ст. 17.14 и 17.15 КоАП РФ, ст.315 УК РФ).

Исходя из текста заявления, заявитель просит возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-6323/2013.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться в отдел судебных приставов с заявителем о возбуждении исполнительного производства.

Одновременно суд разъясняет, что в случае утери исполнительного документа, а также пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО о возобновлении (возбуждении) исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова