Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3805/2024

77RS0005-02-2023-013653-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Альянс Авто» генерального директор фио на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель ООО «Альянс Авто» генеральный директор фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 14.12.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными по запросу суда материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы, из поступивших материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что копия постановления о привлечении ООО «Альянс Авто» к административной ответственности от 14.12.2023 была направлена в адрес юридического лица электронным письмом с почтовым идентификатором №80402595087828, которое 20.04.2024 прибыло в место вручения, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения, 28.04.2024 отправление возвращено с отметкой истек срок хранения и было вручено отправителю 03.05.2024.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 04.05.2024 и истек 13.05.2024. 14.05.2024 постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд с нарушением предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 20.11.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Альянс Авто» генерального директор фио на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, дело мировому судье судебного участка № 76 адрес.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева