Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2326/2024 по заявлению истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3079/2024 по иску фио к ООО «Компания Альтерком» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, предоставлении отпусков незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 28 октября 2024 года исковые требования фио к ООО «Компания Альтерком» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, предоставлении отпусков незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

09 декабря 2024 года истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Компания Альтерком» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

фио, представитель истца фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Компания Альтерком» фио, генеральный директор фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали, указав, что Договор об оказании юридических услуг исполнен частично, просили снизить размер расходов ввиду их чрезмерности до сумма

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 28 октября 2024 года исковые требования фио к ООО «Компания Альтерком» – удовлетворены частично. Решение в законную силу не вступило, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, не пропущен.

В доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлены Договор оказания юридических услуг от 01.04.2024 г., заключенный между фио и фио, акт сдачи-приема юридических услуг от 29.10.2024 г., чек исходящего перевода СПБ от 06.11.2024 г. на сумму сумма, чек исходящего перевода СПБ от 06.12.2024 г. на сумму сумма

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: осуществить подготовку искового заявление к ООО «Компания Альтерком» по вопросу защиты трудовых прав Заказчика в части отмены наложенных на Заказчика дисциплинарных взысканий в виде выговоров в соответствии с приказами № 1-В от 21 декабря 2023 г. и № 2-В от 25.01.2024 г., взыскания не своевременное начисленной и не выплаченной заработной платы, отмены следующих приказов (распоряжений) о предоставлении Заказчика отпуска: Nº2 от 16.07.21 г. о предоставлении основного отпуска на 14 календарных дней с 17.07.2021 г. по 30.08.2021 г., Nº3 от 20.-8.2021 г. о предоставлении основного отпуска на 14 календарных дней с 21.08.2021 г. по 03.09.2021 г., Nºl от 05.08.2022 г. о предоставлении основного отпуска на 28 календарных дней с 06.08.2022 г. по 02.09.2022 г., Лº7 от 02.06.2023 г. о предоставлении основного отпуска на 21 календарных дня с 03.08.2023 г. по 23.08.2023 г.; представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела по рассмотрению в суде искового заявления Заказчика к ООО «Компания Альтерком» для чего участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции; осуществлять подготовку письменных заявлений и ходатайств по делу (в том числе устных) (п. 1.1 Договора).

Исполнитель обязуется оказать услуги лично (п. 1.2 Договора).

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 20.08.2024 г., 01.10.2024 г., 09.10.2024 г.

Представителем истца в рамках рассмотрения указанного гражданского дела подготовлены исковое заявление, пояснения, ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела, заявление о взыскании судебных расходов.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу № 2-3079/2024 понесены судебные расходы, подтвержденные документально, исковые требования удовлетворены частично, заявление представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг обосновано.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает заявленный размер судебных расходов на представителя в размере сумма не отвечающим критерию разумности, при сравнимых обстоятельствах превышающим стоимость за аналогичные услуги, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, а также довод стороны ответчика об отсутствии доказательств оформления, подготовки и подачи документов исполнителем по Договору об оказании юридических услуг, который принят судом во внимание.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО «Компания Альтерком» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-3079/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания Альтерком» (ИНН 7743831262, ОГРН 11177446786057)в пользу фио (паспортные данные...) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева