Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1224/2024

77RS0005-02-2024-016205-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмадкулова Акрамжона Эргашбоевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и паспортные данные, самозанятого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Бор, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так, 05.12.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство фио регистрационный знак ТС, под управлением Ахмадкулова А.Э., который отказался представить инспектору ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес своих обязанностей.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 05.12.2024 управлял автомобилем фио, заехал на заправку, встал в очередь. В этот момент подъехала другая машина и встала перед ним. Он (фио) подошел к водителю данного транспортного средства и попросил убрать автомобиль, однако водитель его требования проигнорировал. На выезде с заправочной станции, его (Ахмадкулова А.Э.) автомобиль был остановлен сотрудником Госавтоинспекции, который находился в форменной обмундировании и попросил предъявить документы, на что он (фио) ответил отказом, поскольку растерялся из-за конфликта, произошедшего на заправочной станции.

Защитник Ахмадкулова А.Э. – адвокат фио в судебном заседании просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, а именно что фио имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, является единственным кормильцем семьи, страдает сахарным диабетом, в связи с чем просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Суд, выслушав Ахмадкулова А.Э., защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Ахмадкулова А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР №6833831 от 05.12.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Ахмадкуловым А.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио от 05.12.2024, согласно которым 05.12.2024 в дежурную часть поступило сообщение о том, что на заправочной станции по адресу: адрес водитель такси препятствует выезду. Водителем оказался фио, который на неоднократные требования представить инспектору ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- сведениями из ГИС МУ, ИБД-Р в отношении Ахмадкулова А.Э.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Ахмадкулова А.Э. в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предоставить документы, подтверждающие право управления транспортным средством в связи с поступившим сообщением, сомнений не вызывает.

Вместе с тем представленные материалы дела позволяют установить, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, что согласуется с рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в связи с чем место совершения правонарушения подлежит уточнению. Также суд приходит к выводу, что правонарушение было совершено Ахмадкуловым Акрамжоном Эргашбоевичем, что согласуется с паспортом последнего, в связи с чем имя привлекаемого лица подлежит уточнению.

Суд квалифицирует действия Ахмадкулова А.Э. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ахмадкулову А.Э. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеванием, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Ахмадкулову А.Э. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмадкулова Акрамжона Эргашбоевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900054081.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес,

адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева