Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антипова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1644/24,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ППК «Фонд адрес» компенсации расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме сумма В обоснование заявления указано, что 28.11.2023 года между Антиповым С.В. и ООО «Спецновострой» был заключен договор №Т-33665091 на проведение строительно-технического исследования. Договор оплачен, что подтверждается актом №1512, кассовым чеком от 28.11.2023 года и квитанцией от 28.11.2023 года. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио в части оплаты досудебной экспертизы не были распределены.

Истец Антипов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Публично-правовой компании «Фонд адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2024 года по гражданскому делу № 2-1644/24 Головинским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Антипова Сергея Викторовича к Публично-правовой компании «Фонд адрес» о взыскании денежных средств. Решением суда с ответчика взысканы стоимость устранения недостатков в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату досудебной экспертизы для определения стоимости устранения недостатков заявлено сумма), в силу ст.ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании с ППК «Фонд адрес» судебных расходов на проведение досудебной экспертизы подлежит удовлетворению пропорциональной той части стоимости устранения недостатков, которая судом удовлетворена ( удовлетворена сумма), что составит 43,03% .

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату экспертных услуг в материалы дела представлены копия договора №Т-33665091 от 28.11.2023 года, акт № 1512 от 28.11.2023 года, копия кассового чека от 28.11.2023 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3365091 от 28.11.2023 года на сумму сумма

Таким образом, с ППК «Фонд адрес» в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме сумма (43,03%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ППК «Фонд адрес» в пользу Антипова Сергея Викторовича судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: