Приговор

дело № 1-604/24

77RS0005-02-2024-016174-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Головинский районый суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тошева Джумабека Абдусаломовича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 60 от 17 декабря 2024 года, выданный Адвокатским бюро фио, Паламарчук» адрес,

при помощнике судьи фио,

и потерпевшего Черняйкина К.В.,

и переводчика с таджикского языка фио представившего доверенность № 248-24 от 05 июля 2024 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тошева Джумабека Абдусаломовича, родившегося 13 октября 2000 года в адрес адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, работающего слесарем-сантехником в ГБУ «Жилищник адрес», холостого, детей не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тошев Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

16 сентября 2024 года примерно в 13 часов 47 минут, он (Тошев Д.А.), управляя технически исправным автомобилем (легковой седан) марки марка автомобиля Рио», с регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе дома № 2 по лице адрес Москвы, ему (Тошеву Д.А.), необходимо было осуществить маневр поворота налево в сторону адрес, где в это же время, во встречном ему (Тошеву Д.А.) направлении по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес адрес, по своей стороне проезжей части, прямолинейно, приближался мотоцикл Харлей Девидсон «Harley Davidson» с регистрационный знак ТС, под управлением водителя Черняйкина К.В.

При этом, он (Тошев Д.А.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему (Тошеву Д.А.), возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; перед изменением направления движения, маневре влево не убедился, что совершаемый им (Тошевым Д.А.) маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения; при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо; при возникновении опасности для движения, которую он (Тошев Д.А.) мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и осмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес в районе дома № 2 на нерегулируемом перекрестке образованным примыканием адрес к адрес совершил столкновение с мотоциклом Харлей Девидсон «Harley Davidson» с регистрационный знак ТС, тем самым причинив по неосторожности Черняйкину К.В., согласно заключению эксперта № 2424101871 от 25 ноября 2024 года, следующие повреждения: тупая травма левой голени: закрытые переломы нижних третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей; ссадины: левой поясничной области, левого предплечья.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.11.8 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Тошев Д.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Тошева Д.А., квалифицированное как совершение нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть по ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тошев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Тошеву Д.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, и то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту временной регистрации не состоит, настаивает, что имеет патент на работу и трудоустроен, частично компенсировал потерпевшему причинённый ДТП вред, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Тошева Д.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, так как размер возмещения ущерба Тошевым Д.А. в сумма значительно меньший, нежели сумма заявленных Черняйкиным К.В. исковых требований.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Тошева Д.А. при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При учёте положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Тошеву Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Кроме того, с учётом положений ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тошевым Д.А. преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, полагая необходимым применить данный вид наказания в качестве дополнительного.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Тошева Д.А. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Тошеву Д.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства - DVD-R диска фиолетового цвета, имеющего надпись «SmartTrack» в верхней центральной части диска DVD-R с камеры видеонаблюдения системы адрес, зафиксировавший ДТП 16.09.2024 по адресу: адрес, суд определяет согласно положениям п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя его на хранении в материалах уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшим Черняйкиным К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Тошева Д.А. компенсации морального вреда в размере сумма, который складывается из физических и нравственных страданий; стоимости примерного плана лечения подорванного здоровья, уже потраченных за консультации специалистов; приобретение лекарств и оплату стационарного лечения примерно в размере сумма.

При этом, сведения о понесённых расходах, как на лечение, так и на приобретение лекарств, о которых идёт речь в исковом заявлении, документально не подтверждены. К исковому заявлению приложены лишь сведения о получении консультации специалистов, который является предварительным, и не содержит данных об оплате услуг.

Таким образом, суд полагает, что заявленные потерпевшим Черняйкиным К.В. исковые требования разрешены быть не могут, так как требуют дополнительных расчётов и отложения рассмотрения дела, а потому, суд передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тошева Джумабека Абдусаломовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с 40101810045250010041, УИН 18880377240090006349 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000.

Мера пресечения Тошеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Черняйкиным К.В. в счёт возмещения морального вреда в размере сумма – оставить без рассмотрения, передав его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в переводе на таджикский язык, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: