Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романюк Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4652/23,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Романюк Н.И. и Романюк Д.Е. судебных расходов на адвоката в сумме сумма по соглашению № 09-09/2024 от 10 сентября 2024 года за представление интересов в суде кассационной инстанции, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы Романюк Н.И. и Романюк Е.Н., поданной на апелляционное определение МГС от 16.05.2024 года по гражданскому делу № 2-4652/23 (№33-15588/2024).

В судебное заседание заявитель не явилась, возражений против рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в её отсутствие не представила.

Заинтересованные лица Романюк Н.И. и Романюк Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, своих возражений не представили.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 30 ноября 2023 года, вступившего в силу в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 16 мая 2023 года, удовлетворены исковые требования Романюк Т.Н. к Романюк Н.И. и несовершеннолетнему Романюк Д.Е., действующему в лице законного представителя Романюк Е.Н., встречные исковые требования Романюк Н.И. удовлетворены частично. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение МГС от 16 мая 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Романюк Н.И. Романюк Е.Н. без удовлетворения.

В подтверждение факта несения судебных расходов Романюк Н.И. представлены соглашения № 09-09/2024 от 10 сентября 2024 года, а также копии квитанций на общую сумму сумма

Определяя размер подлежащих распределению на законного представителя несовершеннолетнего Романюк Д.Е. Романюк Е.Н. и Романюк Н.И. судебных расходов Романюк Т.Н. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу Романюк Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с фио Николаевича, действующего как законный представитель несовершеннолетнего фио Евгеньевича, в пользу Романюк Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: