Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-3737/24

77RS0005-02-2024-016038-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Бурого Василия Егоровича о восстановлении срока обжалования постановления от 27.08.2024 №0356043010124082702111174 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.08.2024 №0356043010124082702111174 заместителя начальника МАДИ фио Бурый В.Е. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 02 декабря 2024 года Бурый В.Е. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица МАДИ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

С жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку после получения постановления он должен был срочно уехать в адрес на похороны родственника, там простудился и не смог вовремя приехать в Москву.

фио В.Е. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления поддержал, просил срок восстановить, пояснил, что после того, как получил копию решения по жалобе, уехал на машине в адрес на похороны родственника, где заболел, в связи с чем, не смог обжаловать постановление в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Бурого В.Е., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица МАДИ от 27.08.2024 вручена адресату 14.09.2024.

Указанное постановление обжаловано Бурым В.Е., 30.10.2024 и.о. начальника МАДИ вынесено решение, копия которого направлена в адрес Бурого В.Е. почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14581201047306 и вручена адресату 03.11.2024.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 04 ноября 2024 года, последним днем обжалования является 13 ноября 2024 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы в суд 02 декабря 2024 года, постановление вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Представленные материалы дела позволяют установить, что МАДИ созданы необходимые условия для реализации права Бурого В.Е. на обжалование постановления и решения по жалобе на постановление в установленный законом срок, копии постановления и решения по жалобе направлены, постановление обжаловано Бурым В.Е. в установленный законом срок, копия решения по жалобе вручена адресату, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностного лица МАДИ суду не представлено, копии постановления и решения по жалобе направлены, постановление обжаловано Бурым В.Е. в установленный законом срок путем направления жалобы в МАДИ, копия решения по жалобе вручена адресату, порядок и срок его обжалования разъяснены, достоверных сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, и объективно подтверждающих доводы Бурого В.Е., заявителем не представлено и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Бурого В.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бурого Василия Егоровича о восстановлении срока обжалования постановления от 27.08.2024 №0356043010124082702111174 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ – отказать.

Производство по жалобе Бурого Василия Егоровича на постановление от 27.08.2024 №0356043010124082702111174 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова