Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3743/2024

77RS0005-02-2024-016095-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Поповой Т.Ю. на постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124112101021997 от 21.11.2024, № 0355431010124112501004547 от 25.11.2024, № 0355431010124112601002759 от 26.11.2024, № 0355431010124112701004224 от 27.11.2024, № 0355431010124112801072655 от 28.11.2024, № 0355431010124112901019885 от 29.11.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 10673342233418445213 от 16.01.2023, № 10673342233418679656 от 17.01.2023, № » № 0355431010124112101021997 от 21.11.2024, № 0355431010124112501004547 от 25.11.2024, № 0355431010124112601002759 от 26.11.2024, № 0355431010124112701004224 от 27.11.2024, № 0355431010124112801072655 от 28.11.2024, № 0355431010124112901019885 от 29.11.2024 Попова Т.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, Попова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Поповой Т.Ю. на постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № » № 0355431010124112101021997 от 21.11.2024, № 0355431010124112501004547 от 25.11.2024, № 0355431010124112601002759 от 26.11.2024, № 0355431010124112701004224 от 27.11.2024, № 0355431010124112801072655 от 28.11.2024, № 0355431010124112901019885 от 29.11.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева