Приговор

дело № 1-591/24

77RS0005-02-2024-015961-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Бачаева Ризвана Хамидовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 7628 от 10 декабря 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

и потерпевшем Арутюняне Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бачаева Ризвана Хамидовича, родившегося 10 сентября 1971 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего не официально охранником в ООО ЧОП «Варгас», женатого, имеющего сына паспортные данные являющегося инвалидом-детства, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, кв. 20, адрес пребывания в Московском регионе назвать затруднился, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Так, он (фио), 30 июля 2024 года, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 55 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем обмана, под предлогом использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в целях получения денежного перевода, попросил у малознакомого Арутюняна Р.Г. принадлежащий последнему мобильный телефон. Арутюнян Р.Г., будучи неосведомленным о его (Бачаева Р.Х.) истинных намерений, передал последнему свой мобильный телефон марки «Редми Нот 11», а также сообщил пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

Далее, он (фио), действуя во исполнении преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, получив от Арутюняна Р.Г. вышеуказанный мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его (Бачаева Р.Х.), преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя действующее средство подтверждения – пароль к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», вошел в него, получив таким образом доступ к предложенным банком продуктам, банковским счетам и денежным средствам в сумме сумма, принадлежащим Арутюняну Р.Г., находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 7768 8953 с банковским счетом № 40817810711003655637, оформленным на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес. После чего, он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подал онлайн заявку на получение потребительского кредита, в связи с чем, согласно кредитному договору № 1476268 от 30 июля 2024 года по одобренной заявке, им (Бачаевым Р.Х.) был получен потребительский кредит на сумму сумма, оформленный на имя фио, долговые обязательства по уплате которого возложены Арутюняном Р.Г. на себя, и, 30 июля 2024 года в 18 часов 55 минут денежные средства в сумме сумма были зачислены на банковский счет № 40817810711003655637, оформленный на имя фио Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (фио), находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, в 18 часов 58 минут 30 июля 2024 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810711003655637, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытый на его (Бачаева Р.Х.) имя в дополнительном офисе по адресу: адрес, тем самым тайно похитил их.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, он (фио), 31 июля 2024 года в неустановленное следствием точное время, но не позднее 20 часов 02 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем обмана, под предлогом использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в целях получения денежного перевода, попросил у малознакомого Арутюняна Р.Г. принадлежащий последнему мобильный телефон. Арутюнян Р.Г., будучи неосведомленным о его (Бачаева Р.Х.) истинных намерений, передал последнему свой мобильный телефон марки «Редми Нот 11», а также сообщил пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

Далее, он (фио), действуя во исполнение единого преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, получив от Арутюняна Р.Г. вышеуказанный мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», убедившись, что за его (Бачаева Р.Х.), преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя действующее средство подтверждения – пароль к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», вошел в него, получив таким образом доступ к предложенным банком продуктам, банковским счетам и денежным средствам, принадлежащим Арутюняну Р.Г. После чего, он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подал две онлайн заявки на получение потребительских кредитов, в связи с чем, согласно кредитным договорам №№ 1484411 и 1484435 от 31 июля 2024 года по одобренным заявкам им (Бачаевым Р.Х.) были получены два потребительских кредита, каждый на сумму сумма, оформленные на имя фио, долговые обязательства по уплате которых возложены Арутюняном Р.Г. на себя, и, 31 июля 2024 года в 20 часов 02 минуты и 20 часов 06 минут денежные средства в общей сумме сумма зачислены на банковский счет № 40817810711003655637, оформленный на имя фио После чего, он (фио), обнаружив в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеющуюся кредитную карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2074 2085 1407 с банковским счетом № 40817810800197449886, открытым на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес, осуществил с нее в 20 часов 07 минут 31 июля 2024 года перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810711003655637, открытый также на имя фио Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (фио), находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, в 20 часов 09 минут 31 июля 2024 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810711003655637, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытый на его (Бачаева Р.Х.) имя в дополнительном офисе по адресу: адрес, тем самым тайно похитил их.

Далее, он (фио), действуя во исполнении единого преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в 20 часов 29 минут 31 июля 2024 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2074 2085 1407 с банковским счетом № 40817810800197449886, открытым на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № № 40817810711003655637, открытый также на имя фио Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (фио), находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, в 20 часов 32 минуты 31 июля 2024 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810711003655637, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытый на его (Бачаева Р.Х.) имя в дополнительном офисе по адресу: адрес, тем самым тайно похитил их.

Далее, он (фио), действуя во исполнении единого преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подал три онлайн заявки на получение потребительских кредитов, в связи с чем, согласно кредитным договорам №№ 1484614, 1484595 и 1484605 от 31 июля 2024 года по одобренным заявкам им (Бачаевым Р.Х.) были получены три потребительских кредита, на суммы сумма, сумма и сумма, оформленные на имя фио, долговые обязательства по уплате которых возложены Арутюняном Р.Г. на себя, и, 31 июля 2024 года в 20 часов 35 минут, 20 часов 37 минут и 20 часов 38 минут денежные средства в общей сумме сумма были зачислены на банковский счет № 40817810711003655637, оформленный на имя фио Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (фио), находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: адрес, в 20 часов 40 минут 31 июля 2024 года, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810711003655637, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытый на его (Бачаева Р.Х.) имя в дополнительном офисе по адресу: адрес, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, он (фио), в период времени с 18 часов 55 минут 30 июля 2024 года по 20 часов 40 минут 31 июля 2024 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Арутюняну Р.Г., в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810711003655637, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8621/449, расположенном по адресу: адрес, причинив тем самым Арутюняну Р.Г. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио виновный себя фактически не признал, показав, что умысла у него на совершение преступления и хищение денежных средств не было, так как сам был введён в заблуждение неизвестными лицами, которые обещали ему прибыль от изменения курса акций газовых и нефтяных компаний. В апреле 2024 года он через приложение в Интернете связался с сотрудниками одной из компаний, которая предлагала сложить свои инвестиции в акции различных компаний, за изменением цен на которые они будут следить сами, а Бачаеву Р.Х. нужно только сложить день. Он перевёл свою заработную плату в размере сумма, и ждал девидентов. Времени прошло много, а 30 июля 204 года ему пообещали, и попросили номер карты для их перевода. Так как у него не было своего телефона, он попросил у старшего смены охраны на объекте, где тогда работал, в пользование мобильный телефон, так как для отслеживания поступления суммы, так как просил его разрешение перевести деньги к нему на счёт. Тот дал своё согласие, и когда фио ждал поступления денег, под воздействием обмана со стороны неизвестных лиц, он, следуя их указаниям, установил на второй мобильный телефон, который ранее получил у Арутюняна Р.Г. для осуществлением звонков, так как не имел своего телефона, приложение «Сбербанк-онлайн», посредством которого, без согласия фио, следуя по их указаниям, подал запросы и получил потребительские кредиты на своё карту в размере сумма, и сумма на карту, находящуюся в пользовании Арутюняна Р.Г. О том, что он был введён в заблуждение, понял позднее, в связи с чем, обратился с заявлением о преступление в отделение полиции. О содеянном сожалеет, умыла на обман Арутюняна Р.Г. не имел, сам по своей оплошности стал жертвой мошенников. Выразил готовность возместить потерпевшему ущерб.

Вместе с тем, виновность подсудимого Бачаева Р.Х. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Арутюняна Р.Г., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он помог с устройством на работу Бачаева Р.Х., который нуждался в деньгах, и передал ему в пользование свой мобильный телефон, так как у него даже не было своего телефона. 30 июля 2024 года фио спросил у него разрешения перевести на его карту сумму денег, которую затем снять, и передать подсудимому. Арутюнян Р.Г. выразил своё согласие. На телефоне, который он передал Бачаеву Р.Х., не был установлен «Сбербанк-онлайн», поэтому тот попросил его второй телефон, которым на тот период постоянно пользовался Арутюнян Р.Г., для отслеживания поступления денег. Затем фио куда-то пропал с объекта, и по камерам Арутюнян Р.Г. установил его в зоне погрузки/выгрузки товара, он стоял с двумя телефонами, и совершал с ними некие манипуляции. Когда подошёл потерпевший, фио сказал, что он давно сотрудничает с этой фирмой, и вкладывает свои деньги в рост. Когда Арутюнян Р.Г. забрал у того свой телефон, он обнаружил полученные по карте, находящейся в его пользовании, открытой на имя другого лица, потребительские кредиты, которые фио перевёл на свою карту. Теперь Арутюнян Р.Г. вынужден погашать задолженность перед владельцем карты, так как он предоставил её ему в пользование, и там находились его деньги. Помимо кредитов, с неё перевели сумма личных денег потерпевшего;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД) по адресу: адрес. 01 августа 2024 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на свое суточное дежурство в составе следственно оперативной группы (далее СОГ). 01 августа 2024 года ему (фио) в работу поступило заявление от Арутюняна Р.Г. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 13939 от 01 августа 2024 года в котором Арутюнян Р.Г. просил приять мены в отношении неизвестного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ему (Арутюняну Р.Г.) денежными средствами в размере сумма, причинив тем самым крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе работы по заявлению Арутюняна Р.Г., им (фио) был произведен его (Арутюняна Р.Г.) опрос, в котором последний сообщал, что он (Арутюнян Р.Г.) работает в ЧОПе «Мастиф», совместно с ним (фио) в данном ЧОПе работает фио, между ними сложились приятельские отношения, так как Арутюнян Р.Г. помогал Бачаеву Р.Х. устроиться к ним на работу в ЧОП. Так как на момент трудоустройства у фио отсутствовал мобильный телефон, то он (Арутюнян Р.Г.) передал ему в личное пользование свой мобильный телефон. Спустя время к нему (Арутюняну Р.Г.) снова обратился фио с просьбой одолжить ему, другой принадлежащий Арутюняну Р.Г. мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы отследить, когда Бачаеву Р.Х. переведут денежные средства на банковскую карту Арутюняна Р.Г. фио получив от Арутюняна Р.Г. мобильный телефон с мобильным приложением ПАО «Сбербанка», в период времени с 18 часов 58 минут 30 июля 2024 года по 20 часов 40 минут 31 июля 2024 года оформил на Арутюняна Р.Г. кредиты на общую сумму сумма. Далее, полученные денежные средства от оформленных кредитов, фио с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на мобильном телефоне Арутюняна Р.Г., перевел себе на принадлежащие банковские карты. 01 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут в ходе работы по материалу проверки по заявлению Арутюняна Р.Г. им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, был установлен и задержан Бачаев Ризван Хамидович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, кв. 20, фактически проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Бачаева Р.Х., оказано не было (л.д. 78-81, том 1).

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес Им (фио) в ходе работы по материалу проверки по заявлению Арутюняна Р.Г. по факту кражи денежных средств с банковской карты, проводилась работа, направленная на установление лица совершившего указанное преступление. В ходе работы была получена информация о том, что в период времени с 18 часов 58 минут 30 июля 2024 года по 20 часов 40 минут 31 июля 2024 года Арутюнян Р.Г. передал Бачаеву Р.Х. принадлежащий ему (Арутюняну Р.Г.) мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк». фио, имея в пользовании мобильный телефон с установленном на нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», оформил на имя Арутюняна Р.Г. кредиты на общую сумму сумма. Затем, полученные денежные средства от оформленных кредитов, фио с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» установленного на мобильном телефоне Арутюняна Р.Г., перевел себе на банковскую карту. 01 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по материалу проверки по заявлению Арутюняна Р.Г. Им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, был установлен и задержан Бачаев Ризван Хамидович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, кв. 20, фактически проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. 01 августа 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № 2 Отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, им (фио) был проведен личный досмотр гр. Бачаева Ризвана Хамидовича. Перед началом личного досмотра понятым и Бачаеву Р.Х. были разъяснены права и обязанности. Бачаеву Р.Х. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Произведенным досмотром, у Бачаева Р.Х., из заднего кармана черных брюк, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» черного цвета с абонентским номером 8-938-910-40-27. Изъятый у Бачаева Р.Х. мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» черного цвета с абонентским номером 8-938-910-40-27 упакован в белый бумажный конверт, подписан участвующими лицами и фио фио результатам личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности составления протокола, поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Бачаева Р.Х., оказано не было (л.д. 82-85, том 1).

Также вина Бачаева Р.Х. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 13939 от 01.08.2024, с которым в ОМВД России по адрес обратился Арутюнян Р.Г., в котором просил принять меры лицу, которое путем обмана и злоупотреблением доверия завладело принадлежащими ему (Арутюняну Р.Г.) денежными средствами в размере сумма, причинив тем самым крупный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6, том 1);

- протоколом личного досмотра Бачаева Р.Х., у которого при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», в корпусе чёрного цвета, абонентский номер 8-938-910-40-27 (л.д. 10, том 1);

- протоколом осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего информацию о получении на имя держателя фио, которая находилась в пользовании и распоряжении фио, потребительских кредитов 30 июля 2024 года на сумму сумма; 31 июля 2024 года на суммы сумма, 34.000, 60.000, 60.000, сумма, которые были переведены на карту 481776***8953, открытую на имя фио (л.д. 109-130, том 1);

- протоколом осмотра выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2074 2085 1407 со счетом № 40817810800197449886, полученной в ПАО «Сбербанк», указывающую о получении потребительских кредитов по банковской карте на имя фио; выписка прилагается (л.д. 144-148, 149-153, том 1).

- протоколом осмотра выписки по банковской счету ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытому на имя Бачаева Р.Х., иллюстрирующей, на его счёт 30 и 31 июля 2024 года были переведены денежные средства, которые он в тот же день перевёл сторонним лицам (л.д. 165-168, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Бачаева Р.Х. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Арутюняна Р.Г., который оставил принадлежащий ему мобильный телефон в пользование Бачаева Р.Х., похитил с банковского счёта, открытого на имя фио, и находящегося в пользовании потерпевшего, как личные денежные средства Арутюняна Р.Г., так и денежные средства, который он получил в качестве потребительских кредитов по данной карте, об оформлении которых он потерпевшего в известность не ставил, и его согласия от него не получал. Данными денежными средствами фио, переведя их на счёт своей карты, распорядилась по своему усмотрению.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Бачаева Р.Х. потерпевшему был причинён ущерб в крупном размере – сумма, что Арутюнян Р.Г. подтвердил при допросе в судебном заседании, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Бачаева Р.Х. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые фактически не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшего Арутюняна Р.Г. относительно обстоятельств передачи им подсудимого мобильного телефона без разрешения распоряжаться денежными средствами на счёту и получения на неё кредитов, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимым похищенным имуществом Арутюняна Р.Г., при списании со счёта фио, находящегося в пользовании потерпевшего, денежных средств в тот момент, когда в его пользовании находился мобильный телефон потерпевшего.

Эти обстоятельства поверялись в поде проведения комплекса ОРМ сотрудниками ОМВД России по адрес фио и фио, которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Бачаева Р.Х. по его заявлению о преступлении по ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 62-64, том 1).

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Бачаева Р.Х., размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Суд полагает, что органами расследования действия подсудимого по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы обоснованно, так как он не вводил потерпевшего в заблуждение относительно истинных намерений его получения для оформления кредита, намереваясь лишь отследить поступление своих денег на счёт, свои последующие действия по получению кредитов подсудимый расценивает как введение его в дальнейшем в заблуждение сторонними лицами, что изначально не могло ухватываться его умыслом. При этом, данных о том, кому были переведены денежные средства Бачаевым Р.Х., следствием не добыто, и суду не представлено, для того, что сделать вывод о том, что фио действовал под воздействием со стороны иных лиц. Заявление от его имени о преступлении подано уже позднее заявления потерпевшего (л.д. 59, том 1).

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой и потерпевшего, влияющих на доказанность вины Бачаева Р.Х., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Бачаеву Р.Х. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя фактически признал и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшему Арутюняну Р.Г. часть причинённого ущерба в небольшом размере, в связи с чем, оснований для применения положений п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, фио женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, его супруга не работает, и фио является единственным кормильцем в семье; на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, с места жительства характеризуется положительно, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающим его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья Бачаева Р.Х., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер наказания по предъявленному обвинению, не усматривая достаточных оснований к назначению ему наказания в виде штрафа, при имеющихся исковых требований потерпевшего и материального положения Бачаева Р.Х., суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Бачаеву Р.Х. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Бачаевым Р.Х., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Бачаева Р.Х., поведение подсудимого после совершения преступления, при частичном возмещении ущерба потерпевшему, и наличии исковых требований, суд не назначает Бачаеву Р.Х. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Бачаеву Р.Х. избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором приобщённый к материалам дела СДР-диски и выписки по счётам Бачаева Р.Х.. и фио подлежат оставлению на хранении в деле.

Также потерпевшим Арутюняном Р.Г. заявлен гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма, который не был ему возвращен. Гражданский иск был признан подсудимым, установлен представленными материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым его удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бачаева Ризвана Хамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Бачаеву Ризвану Хамидовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Бачаева Р.Х. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Бачаеву Р.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Бачаеву Р.Х., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Бачаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2074 2085 1407 со счетом № 40817810800197449886, открытой на имя фио, паспортные данные, полученная от ПАО «Сбербанк»; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810060353255893, открытому на имя Бачаева Р.Х., ...паспортные данные, полученную от ПАО «Сбербанк»; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела – ставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Арутюняном Р.Г. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Бачаева Ризвана Хамидовича в пользу потерпевшего Арутюняна Роберта Грантовича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: