Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-594/24

77RS0005-02-2024-015967-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 18 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Куразова Абдаль-Малика Хизировича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 12 от 18 декабря 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куразова Абдаль-Малика Хизировича, родившегося 23 октября 2003 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куразов А.-М.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Куразов А-М.Х.), имея умысел на совершение мошеннических действий путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, в неустановленное время 18 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте, под предлогом организации обналичивания денежных средств, поступивших в результате выигрыша на ставках в букмекерской конторе «1xbet», убедил ранее незнакомого Ишханова М.С. в необходимости вывода выигранных денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817 810 1 3804 9163500, оформленный на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01743, расположенном по адресу: адрес, не осведомленного о его (Куразова А-М.Х.) преступном умысле. фио, заблуждаясь относительно его (Куразова А-М.Х.) истинных намерений, рассчитывая получить, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства, 18 сентября 2024 года в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма, выигранных на ставках в букмекерской конторе «1xbet», с личного кабинета указанной букмекерской конторы на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817 810 1 3804 9163500, оформленный на имя фио

Действуя далее во исполнение своего преступного умысла он (Куразов А-М.Х.), под предлогом оказания помощи, попросил фио, обладающего полномочиями по пользованию, распоряжению и управлению банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № 40817 810 1 3804 9163500, оформленным на имя фио, обналичить имеющиеся на нем денежные средства и передать их ему (Куразову А-М.Х.). фио, не осведомленный о его (Куразова А-М.Х.) преступном умысле и о принадлежности данных денежных средств Ишханову М.С., 21 сентября 2024 года в 12 часов 09 минут, действуя по его (Куразова А-М.Х.) указаниям, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01743, расположенном по адресу: адрес, обналичил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817 810 1 3804 9163500, оформленного на имя фио на сумму сумма, которые в последующем 21 сентября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут передал ему (Куразову А-М.Х.) в торговом центре «Заря», расположенном по адресу: адрес. Получив таким образом денежные средства в сумме сумма, он (Куразов А-М.Х.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Куразов А-М.Х.), действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Ишханову М.С. на общую сумму сумма, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимым Куразовым А.-М.Х. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Ишхановым М.С. при полном возмещении ему материального ущерба и морального вреда, принесения извинений, которые тот принял.

Защитник – адвокат Королев Р.О. ходатайство поддержал, полагая возможным его удовлетворить, так как на момент рассматриваемых событий Куразов А.-М.Х. к уголовной ответственности не привлекался и ранее судим не был, ущерб потерпевшему им полностью возмещён и моральный сред заглажен, он фактически трудоустроен, в содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие или же о прекращении дела за примирением сторон, не направил.

Государственный обвинитель Щербакова М.И. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, полагая необходимым назначить Куразову А.-М.Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Куразова А-М.Х., квалифицированное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Ишханова М.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При рассмотрении дела проверялись данные о личности Куразова А.-М.Х., 2003 г.р., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместив на стадии расследования материальный ущерб потерпевшему, также компенсировав ей моральный вред. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Куразов А.-М.Х. не состоит, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, с которой совместно проживает, настаивает на фактическом трудоустройстве.

При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, изучив данные о личности привлекаемого, проанализировав его поведение после совершения преступления по заглаживанию вреда потерпевшему, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Куразова А.-М.Х. по ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, полагая применение положений ст. 25 УПК РФ к Куразову А.-М.Х. в отсутствии потерпевшего не отвечающим требованиям интересов уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Куразов А.-М.Х. является лицом ранее не судимым, и им полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим Ишхановым М.С.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения Куразова А.-М.Х. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по возмещению причиненного ущерба он загладила причинённый преступлением моральный вред, принеся свои извинения потерпевшей, полностью возместив материальный ущерб.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Куразова А.-М.Х., освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, при условии, что в настоящий момент он фактически трудоустроен.

Мера пресечения Куразову А.-М.Х., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им не нарушалась, а потому подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором приобщённая к материалам дела выписка по платёжному счёту фио из ПАО «Сбербанк» оставлению на хранении при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить на основании ст. 76.2 УК РФ фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Куразова Абдаль-Малика Хизировича прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения о его исполнении.

Разъяснить Куразову А.-М.Х., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377241320005498 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 45347000.

Мера пресечения Куразову А.-М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: выписку по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» на имя фио, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: