Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2024-015933-46

Судья: фио

Гр. дело № 33-8796/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело (номер материала в суде первой инстанции М-6516/2024) по частной жалобе Фараджева фио на определение Головинского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года, которым постановлено:

«Отказать Фараджеву фио в принятии искового заявления»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет ... и взыскании задолженности.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления фио об индексации присужденных денежных сумм в счет ..., взыскании задолженности, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что такое заявление не может быть рассмотрено в исковом порядке, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ тем судом, которым было рассмотрено гражданское дело.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда и обращает внимание на несоответствие вывода суда о том, что фио подано заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ГПК РФ содержанию искового заявления фио, поданного в Головинский районный суд адрес.

Так, в своем исковом заявлении фио не просит проиндексировать присужденные денежные суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а он просит проиндексировать ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, ... на основании ст. ст. 318, 1091 ГК РФ. Данное требование подлежит рассмотрению не в порядке ст. 208 ГПК РФ, а в исковом порядке, поскольку истец просит проиндексировать причитающуюся ему ежемесячную выплату в счет ... пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в адрес, в том числе, взыскав соответствующую задолженность за прошедший период. Индексация же присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ производится, начиная от даты вынесения решения и до даты рассмотрения заявления об индексации исходя из официальной статистической информации об потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей при изложенных обстоятельствах неправомерно было отказано истцу в рассмотрении исковых требований, и считает возможным направить настоящий материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь 4 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года- отменить, материал направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: