Приговор

Дело № 1-583/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-015832-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ММТП Богомоловой Е.П.,

подсудимого Помыткина А.Ю., защитника – адвоката Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2533 от 13.12.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Помыткина А* Ю*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помыткин А.Ю. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, в неустановленное время, но не позднее 26 апреля 2024 г. Помыткин А.Ю., имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, необходимой ему для осуществления трудовой деятельности в ООО «Экспресс-Тур» в должности бармена на теплоходе «Родная Русь», будучи обязанным на основании Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 229 от 29.06.2000 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 90н от 18.02.2022 «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», иметь личную медицинскую книжку и регулярно осуществлять прохождение медицинской комиссии при трудоустройстве в организацию, осуществляющую деятельность по пассажирским перевозкам, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 3 000 рублей заведомо поддельную личную медицинскую книжку № *** от 26.04.2024, заполненную на имя «Помыткин А* Ю*, *** г.р.», являющуюся официальным документом, предоставляющим права, содержащую недостоверные сведения о прохождении Помыткиным А.Ю. гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, которую с указанного момента стал хранить при себе в целях использования. При этом Помыткину А.Ю. было достоверно известно о том, что приобретенная им личная медицинская книжка является поддельной, так как в Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве для получения личной медицинской книжки он не обращался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки № *** от 26.04.2024, заполненной на имя «Помыткин А* Ю*, *** г.р.», достоверно зная о её поддельности, в точно неустановленное время, но не позднее 26 апреля 2024 года, с целью трудоустройства в ООО «Экспресс-Тур», находясь на теплоходе «Родная Русь», пришвартованном к причалу № 2 Северного речного вокзала по адресу: г. Москва, Л*** шоссе, д. 51, предъявил представителю ООО «Экспресс-Тур» для трудоустройства заведомо поддельную личную медицинскую книжку № *** от 26.04.2024, заполненную на имя «Помыткин А* Ю*, *** г.р.», на основании которой с Помыткиным А.Ю. был заключен трудовой договор № 117 от 26.04.2024, и он был принят на работу в ООО «Экспресс-Тур» на должность бармена теплохода «Родная Русь».

03 мая 2024 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь на теплоходе «Родная Русь», пришвартованном к причалу № 2 Северного речного вокзала по адресу: г. Москва, Л*** шоссе, д. 51, Помыткин А.Ю. при проверке документов сотрудниками полиции, в подтверждение права осуществлять трудовую деятельность в ООО «Экспресс-Тур» на должности бармена теплохода «Родная Русь», помимо прочих документов, умышленно предъявил сотрудникам ЛОП в порту «Северный» ЛО МВД России на водном транспорте заведомо поддельную личную медицинскую книжку № *** от 26.04.2024, заполненную на имя «Помыткин А* Ю*, *** г.р.».

Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» от 08.05.2024 № 77-22-33-846/2 «Личная медицинская книжка № *** на имя Помыткина А.Ю. 30.01.2000 г.р. не выдавалась».

Согласно заключению эксперта № 1/236 от 16.10.2024 «Оттиск круглой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА … НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА * ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» * Филиал ФБУЗ ЦГЭМ в г. Москве ЦАО * ДЛЯ ЛИЧНЫХ МЕДИЦИНСКИХ КНИЖЕК», расположенный на 2 странице личной медицинской книжки № ***, заполненной на имя Помыткина А* Ю*, *** г.р., выданной 26.04.2024, нанесен при помощи формы высокой печати и нанесен не клише круглой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА * Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии * ОГРН 1057717015400 * в городе Москве» в ЦАО города Москвы Для личных медицинских книжек», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения. Оттиск прямоугольного штампа «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г. Москвы» Аттестован до ____ Для работы ____», расположенный на 28 странице личной медицинской книжки № ***, заполненной на имя Помыткина А*Ю*, *** года рождения, выданной 26.04.2024, нанесен при помощи формы высокой печати и нанесен не прямоугольным штампом «ЦО ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» АТТЕСТОВАН до___ ___ ___ для работы_____», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения. В личной медицинской книжке № ***, заполненной на имя Помыткина А* Ю*, *** г.р., выданной 26.04.2024, признаков изменения первоначального содержания документа (замены фотографии, подчистки, смывания, травления, дописки, допечатки, дорисовки) не обнаружено».

В судебном заседании подсудимый Помыткин А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Калашников также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Богомолова согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Помыткин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом квалифицирующие признаки приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного документа подлежит исключению как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы дознания не установили и как следствие не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения изъятого у Помыткина А.Ю. заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Помыткин А.Ю. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Помыткину А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; состояние здоровья подсудимого; оказание бытовой и иной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Помыткину А.Ю. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Помыткина А* Ю* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Помыткину А* Ю* следующие ограничения: не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города В* без согласия указанного органа, а также возложить на него обязанность являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Помыткину А.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.