Мотивированное постановление

Дело № 5-1200/2024

77RS0005-02-2024-015926-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2024 года

адрес 11 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Степаняна Г.С., ...паспортные данныефио адрес, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Эксперт парк логистика», проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Так, фиоС, 29.12.2023 в 12 час. 32 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода фио, которому, согласно заключению эксперта № 2434108115 от 16.10.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Степаняна Г.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Степанян Г.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 29.12.2023 он управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался задним ходом по двору в районе дома 18/1 по адрес, убедился в отсутствие пешеходов, при движении почувствовал удар сзади. После удара, он (Степанян Г.С.) вышел из машины, увидел лежащего на земле потерпевшего, убедился, что с ним все хорошо, вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции, после ДТП позвонил потерпевшему, узнал о его состоянии.

Защитник – адвокат Свистельников Д.А. при назначении наказания просил учесть, что Степанян Г.С. работает водителем, что является его единственным источником дохода, страдает тяжелым заболеванием, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет стаж вождения более 30 лет, и просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Лапшин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Представитель потерпевшего – адвокат фио в судебное заседание явился, подтвердил факт извещения потерпевшего фио, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснил, что поддерживает письменные объяснения потерпевшего фио, который с учетом данных о личности Степаняна Г.С., не настаивает на лишении последнего права управления.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Степаняна Г.С., защитника, представителя потерпевшего, считает, что вина Степаняна Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП682862 от 26.11.2024 в отношении водителя фиоС по факту причинения пешеходу Лапшину А.И. вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №77МР0109947 от 29.12.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия на которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортами инспектора 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - командира 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., сводкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспорного происшествия с участием транспортного средства фио регистрационный знак ТС, под управлением Степаняна Г.С. и пешехода фио, которому причинен вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им фио доставлен Лапшин А.И. с повреждениями: компрессионный неосложненный перелом 3-го поясничного позвонка, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2023, согласно которому у водителя фиоС состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Степаняна Г.С., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в суде;

- копией водительского удостоверения фиоС, выданного ..., копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым 29.12.2023 он шёл по дворовому проезду по адресу: адрес, где на него совершил наезд автомобиль, в результате чего он упал на асфальт, впоследствии был госпитализирован;

- медицинскими документами и заключением эксперта № 2434108115 от 16.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими средней тяжести здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как Степанян Г.С., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, осуществил наезд на потерпевшего фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

При этом суд считает, что датой правонарушения является 29.12.2023, что следует представленных материалов дела, в том числе из протокола осмотра места происшествия, карточки происшествия, объяснений Степаняна Г.С. и фио, в связи с чем дата правонарушения, указанная в протоколе, подлежит уточнению.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Степаняна Г.С., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на потерпевшего, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, действия Степаняна Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Степаняна Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Степаняну Г.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, который признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, страдает заболеванием, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал на место скорую помощь для потерпевшего, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Степаняна Г.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, который после совершения данного правонарушения, привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица, наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты, состояние здоровья Степаняна Г.С., как и единственный источник дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления последним иной трудовой деятельности. Представленные в ходе рассмотрения дела медицинские документы не являются основаниям для назначения наказания в виде штрафа.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаняна Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева