Мотивированное решение

УИД: 50RS0006-01-2024-002608-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6683/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛИ-ПРО" к фио Аваз оглы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЗЕМЛИ-ПРО» обратилась в суд с иском к ответчику Джафарову С.А.о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме сумма., неустойки в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12376руб.78коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом 31.01.2019 был заключен договор на оказание услуг №ЗП-005/19. Срок оказания услуг до 31 декабря 2023г. Ответчик в полном объеме стоимость услуг не оплатил, задолженность составляет сумма. Договор расторгнут по вине заказчика с 07.05.2024. В соответствии с положениями п.5.6 договора при нарушении заказчиком обязательств в части оплаты услуг применяется санкция в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг. За период с 26.03.2020 по 02.05.2024 истец произвел расчет неустойки в размере 0,1% от цены договора в сумме сумма. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 27.08.2024 на общую сумму 12376руб.78коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джафаров С.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором ссылался на необоснованность исковых требований, поскольку в установленный в договоре срок услуги оказаны не были.

Проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 31.01.2019 между истцом ООО «ЗЕМЛИ-ПРО» и ответчиком Джафаровым С.А.о. был заключен договор об оказании услуг №ЗП-005/19, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать комплекс услуг, указанных в п.1.2 договора, связанных с подготовкой технической документации на нежилое здание: ангар, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, примерной площадью 848кв.м., 1 этаж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060126:873 уточненной площадью 3020кв.м.

В соответствии с п.1.2 договора комплекс услуг включает в себя сбор документации по объекту, подготовку документации по объекту, изучение документации по объекту, получение ГПЗУ, согласование с культурным наследием, получение согласования с адрес, подготовка проектов (архитектурные решения, пояснительная записка+энергетическая эффективность, схема планировочной организации территории, проект организации строительства, мероприятия доступа инвалидов, охрана окружающей среды, мероприятия по пожарной безопасности, ОВ канализация, водоснабжение, ВК отопление, водоснабжение, силовое электрооборудование), регистрация документации в ИСОГД, получение разрешения на строительство, получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии с п.1.3 Договора результатом оказания услуг является передача заказчику исполнителем полученной документации на объект, указанный в п.1.1 договора: получение ГПЗУ, согласование с культурным наследием, все разделы проекта, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, письмо о регистрации документации в ИСОГД, разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма.

В соответствии с п.2.2 Договора заказчик до начала работ обязуется оплатить исполнителю 50% от полной стоимости услуг в размере сумма., остаток суммы 50% в размере сумма. заказчик обязуется оплатить по итогу выполненных работ, после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 3 рабочих дней.

09 февраля 2023 заключено дополнительное соглашение №8 к договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока оказания услуг до 31.12.2023(л.д.22).

14 октября 2019 ответчик направил уведомление ООО «Земли-Про» о приостановке работ на срок с 14.10.2019г. до 01.05.2020г. по причине строительства объекта(л.д.20).

15.11.2021г. аналогичное уведомление о приостановке работ направлено ответчиком в адрес истца на период с 15.11.2021г. по 28.02.2022г.(л.д.19)

14.10.2019г. ответчику Министерством жилищной политики адрес выдано разрешение на строительство №RU50-9-14462-2019 на срок до 14.10.2021(л.д.15-16)

26.03.2020 истец направил в адрес фиоо. справку ИСОГД-22-00021036, копия разрешения на строительство № RU50-9-14462-2019, скриншот письма от 27.04.2019 о согласовании посадки и пожарных проездов, письмо о согласовании всех разделов проектной документации.

Истец в рамках осуществления услуг по договору подал заявление на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства №Р001-2231742064-66785284 от 06.12.2022, по заявке получен отказ, а именно отсутствует акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение (согласно представленной ранее проектной документации), о чем истец проинформировал ответчика письмом от 22.03.2023, от 30.03.2023, от 11.04.2023(л.д.17-18,21).

Ответчик оплатил истцу стоимость услуг в размере 50% в сумме сумма.

По причине длительного бездействия заказчика, непредоставления истцу запрашиваемых сведений в нарушении положений п.п.3.3.1,3.3.2 договора истец направил сообщение ответчику с целью согласования дальнейших действий.

В соответствии с условиями договора истец направил претензию в адрес ответчика о доплате стоимости услуг в сумме сумма., которая вернулась за истечением сроков хранения 14.02.2024.

26.04.2024 истец направил уведомление о расторжении договора в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

Данная претензия прибыла в место вручения и 02.06.2024 вернулась за истечением срока хранения.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами расторгнут в результате существенного нарушения ответчиком условий договора.

Как следует из письменных объяснений ответчика, именно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является конечным результатом оказания всего перечня услуг и оказание каких-то отдельных этапов услуг ценности для ответчика не имело. Акт приема-передачи выполненных работ подписан не был. Односторонний отказ истца от исполнения договора является незаконным. Истец имел возможность оказать услуги в полном объеме и своевременно.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги были выполнены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора, а невозможность выполнения всего перечня услуг связана с бездействием истца, что подтверждается представленными истцом запросами о предоставлении документов, и отсутствием ответов.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что услуги оказаны не были, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Доводы ответчика о том, что претензии истца о предоставлении дополнительных документов направлялись не истцом, а фио суд считает не имеющими правового значения, поскольку объективных доказательств отсутствия полномочий у данного лица по направлению корреспонденции истца суду не представлено.

Верховный Суд РФ указывает, что договор по общему правилу можно считать прекращенным с момента, когда уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам для юридически значимых сообщений (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54).

Руководствуясь положениями статей 309, 4501, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчиком мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, не представлено доказательств выполнения требований исполнителя, обусловленных необходимостью исполнения условий договора, у заказчика возникла обязанность по оплате услуг, задолженность подлежит взысканию. Действия по расторжению договора являются правомерными, поскольку при допущенном заказчиком нарушении исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

В соответствии с положениями п.5.6 договора при нарушении заказчиком обязательств в части оплаты услуг применяется санкция в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

Исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 02.05.2024 в размере 0,1% от цены договора в сумме сумма., что составляет суммасуд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 27.08.2024 на общую сумму 12376руб.78коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком.

адрес ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио Аваза оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛИ-ПРО" задолженность по договору оказания услуг в сумме сумма., неустойку в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12376руб.78коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024г.