Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Яковлева В.С.

В суде первой инстанции дело № 2-6676/2024

В суде апелляционной инстанции дело № 33-10005/2024

УИД 23RS0041-01-2024-002898-37

Апелляционное определение

16 апреля 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., Молитвиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Александровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика ФИОой Е.С. на решение Головинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «» - удовлетворить.

Взыскать с ФИОой Елены Семеновны (паспорт серия 0320 номер 694059) в пользу ООО «» (ИНН 2308111927) задолженность за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения размере 89 539 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.,

установила:

Истец ООО «» обратился в суд к ответчику ФИОой Елене Семеновне с иском о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения, обосновывая тем, что 18.02.2021 в ходе технического осмотра объекта – колодца сети централизованной фекальной канализации вблизи ул.Е. Жигулино/Арбатская, был установлен факт слива илососа в колодец центральной сети фекальной канализации, о чем составлен акт, при этом договор между истцом и ответчиком на подключение и пользование услугой водоотведения отсутствует. ООО «» произвело расчет за самовольно потребленную ответчиком услугу водоотведения, который составил 89 539 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное пользование услугой водоотведения, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать стоимость самовольного пользования услугами водоотведения в размере 89 539 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчик ФИОа Е.С. подала апелляционную жалобу, просит отменить решение суда, указывая на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия определением от 06 марта 2025 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сервисные услуги».

Представитель истца ООО «» на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИОа Елена Семеновна, являющаяся также представителем ООО «Сервисные услуги» на судебное заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, доводы апелляционной жалобы поддержала, представила выписку на ООО «Сервисные услуги», согласно которой ответчик является одним из учредителей общества и генеральным директором, также пояснила, за водителем транспортного средства КАМАЗ являлся ее супруг.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИОой Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия определением от 06 марта 2025 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что является безусловным основанием к отмене принятого решения.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании Постановления администрации муниципального образования города Краснодара от 13.09.2013 № 6972, ст.ст. 6, 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №216-ФЗ), в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар, ООО «» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар (далее - гарантирующая организация).

Материалами дела подтверждается, что 18.02.2021 в 11 час 10 мин. в ходе технического осмотра представителями ООО «» объекта – колодца сети централизованной фекальной канализации вблизи ул.Е.Жигулино/Арбатская, был установлен факт слива илососа в колодец центральной сети фекальной канализации, о чем составлен акт № 00596 от 18.02.2021, согласно которому указанные обстоятельства были фиксированы фотофиксацией (Samsung) (п. 4 акта), в акте изображена схема подключения, на которой указано расположение канализации на пересечении указанных улиц и илосос, в акте также зафиксирован диаметр сети фекальной канализации 400мм и диаметр выпуска 100 мм (п. 2 акта).

К указанному акту прилагается фототаблица, где зафиксирован автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р767СО123, на пересечении указанных улиц и шланг, ведущий из цистерны автомобиля в колодец для слива стоков улиц г.Краснодара.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р767СО123, является Худякова Марина Семеновна, которая в соответствии с договором аренды транспортного средства от 31.12.2020 передала данный автомобиль во временное пользование в соответствии с его назначением арендатору – ФИОой Елене Семеновне.

Указанные обстоятельства установлены решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 марта 2023 года по делу № 2-108/2023, которым исковые требования ООО «» к Худяковой М.С. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации – оставлены без удовлетворения, поскольку Худякова М.С. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, ООО «» обратился в суд с данным иском к ФИОой Елене Семеновне, осуществившей самовольное пользование централизованной сетью фекальной канализации посредством слива из автоцистерны, находящейся во владении истца по договору аренды.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Согласно п.п.1,2,5 Закона № 416-ФЗ и п.4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 33 Правил № 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров. Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 35 Правил № 644).

На основании ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В силу п. 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользований централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, расчет объема сточных вод по пропускаемой способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по установленной формуле.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения установлены Постановлением администрации муниципального образования города Краснодара от 18.12.2020 № 5543 «О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020-2024 годы и установлении (корректировке) с 2021 года тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «».

Истцом предоставлен расчет, согласно которому стоимость самовольного пользования услугами водоотведения составляет 89 539 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом истца судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет истца соответствует Закону №416-ФЗ, Методическим указаниям по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием учета пропускной способности канализационных сетей, утверждённых Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №641/пр, Правилам №776, в том время как расчет ответчика является произвольным, не соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в указанном размере, которая не была удовлетворена.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права, когда был составлен акт №00596 – 18.02.2021, ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИОой Е.С. 15.02.2024, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

На основании изложенного, судебная коллегия, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения размере 89 539 руб., поскольку представленные истцом доказательства являются достаточными и достоверными, а ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обращению ответчика к ресурсоснабжающей организации с заявлением о заключении соответствующего договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с договором аренды №1 от 04.02.2021 ФИОа Е.С. передала во временное владение и пользование ООО «Сервисные услуги», принадлежащий ей на основании договора аренды транспортного средства от 31.12.2021 автомобиль КАМАЗ марки АВ-10, 2007 года выпуска, VIN XOP69333670000161, для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях выполнения работ по назначению транспорта, были учтены судом апелляционной инстанции и являлись основанием для перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, вместе с тем, данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИОой Е.С., ООО «Сервисные услуги» были привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИОа Е.С. является одним из учредителей и генеральным директором ООО «Сервисные услуги», вторым учредителем является Худякова Марина Семеновна, с которой ответчик заключила договор аренды транспортного средства от 31.12.2020, в связи с чем, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 марта 2023 года по делу № 2-108/2023 в удовлетворении исковых требований ООО «» к Худяковой М.С. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации оставлены без удовлетворения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации

Доводы отзыва ООО «Сервисные услуги» о несогласии с актом № 00596 от 18.02.2021, отсутствии видеозаписи, судебная коллегия отклоняет, поскольку к акту приложена фототаблица, где зафиксирован автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р767СО123, на пересечении указанных улиц и шланг, ведущий из цистерны данного автомобиля в колодец для слива стоков улиц города Краснодара.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «» - удовлетворить.

Взыскать с ФИОой Елены Семеновны (паспорт серия 0320 номер 694059) в пользу ООО «» (ИНН 2308111927) задолженность за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения размере 89 539 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: