Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2024-015741-40

Судья фио

Дело № 33-3798/2025

(№ М-6434/2024 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Экоуют» на определение судьи Головинского районного суда адрес от 3 декабря 2024 года, которым постановлено:

возвратить ООО «Экоуют» исковое заявление к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, судебных расходов, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту адреса организации ответчика – в Савеловский районный суд адрес (адрес),

установил:

ООО «Экоуют» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ООО «Экоуют».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.

Возвращая исковое заявление ООО «Экоуют» на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что адрес ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

При этом судья не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым, если орган государственной власти, уполномоченный на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Из представленного материала следует, что отмененные судами постановления по делам об административных правонарушениях вынесены должностными лицами территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, который находится по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В этой связи, обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, материал по исковому заявлению ООО «Экоуют» - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 3 декабря 2024 года отменить, материал по исковому заявлению ООО «Экоуют» возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья