Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-001387-18

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2291/2024 по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2141/2023,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с суд с заявлением о взыскании судебных расходов со СПАО «Ингосстрах». В обоснование заявления указывает, что 05 июня 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение, которое апелляционным определением Московского городского суда было отменено, определением Второго Кассационного суда адрес определение Московского городского суда было отменено, дело было возвращено на новое рассмотрение в Московский городской суд, апелляционным определением Московского городского суда исковые требования фио были частично удовлетворены. В связи с защитой своих прав истец был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, в связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 02-2141/2023 исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – частично удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 декабря 2023 года решение суда отменено, в исковых требованиях фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 года определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 июля 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставлено без изменений.

Таким образом, рассмотрение дела закончилось принятием 24 июля 2024 года Московским городским судом апелляционного определения.

22 октября 2024 года представителем истца в суд почтовым отправлением направлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

В связи с рассмотрением дела фио понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается Договором-поручением № 187-23 на оказание юридической помощи от 22.12.2023 г., актом о выполненных юридических услугах от 18.03.2024 г., распиской в получении денежных средств по Договору № 187-23 от 22.12.2023 г. в сумме сумма Договором-поручением № 099-23 от 13.06.2023 г., актом о выполненных юридических услугах от 28.06.2024 г., распиской в получении денежных средств по Договору № 099-23 от 13.06.2023 г. в сумме сумма, Договором-поручением № 043-24 от 30.05.2024 г., актом о выполненных юридических услугах от 24.07.2024 г., распиской в получении денежных средств по Договору № 043-23 от 30.05.2024 г. в сумме сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены судебные расходы по гражданскому делу, его требование о взыскании суммы расходов с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (24.04.2023 г., 05.06.2023 г. – в суде первой инстанции, 18.12.2023 г., 24.07.2024 г. – в суде апелляционной инстанции, 21.05.2024 г. – в суде кассационной инстанции), характер и объем реально выполненной представителем истца работы, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, при отсутствии со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 107739362474) в пользу фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Яковлева