Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосовой Анны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-618/24,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Колосова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма в суде первой инстанции и сумма в суде апелляционной инстанции, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-618/24 по иску ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» к Колосовой А.В. о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» к Колосовой А.В. отказано и при рассмотрении дела судебные расходы Колосовой А.В. не были распределены. Решение вступило в законную силу.

Заявитель Колосова А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 21 февраля 2024 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» к Колосовой А.В. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «Милти» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора поручения № 011223/ДП 01.12.2023 года, копия расписки от 01 декабря 2023 года на сумму сумма, копия расписки от 01 июля 2024 года на сумму сумма, акт о выполнении поручения № 011223/ДП 01.12.2023 года от 01.10.2024 года.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» в пользу Колосовой Анны Вячеславовны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: