Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/15-3/24

77RS0005-02-2024-015589-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Спиридонова Михаила Александровича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5243 от 04 декабря 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения при отбывании наказания Спиридоновым Михаилом Александровичем, паспортные данные, гражданином РФ, с неполным высшим образованием, работающим на момент вынесения приговора, женатым, постоянно зарегистрированным по адресу: адрес, ранее не судимым, осужденным 15 ноября 2022 года и 27 апреля 2023 года Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года Спиридонов М.А. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчисляется с 13 мая 2023 года по вступлении приговора в законную силу (зачтён период содержания под стражей с 15 ноября 2022 года).

Окончание срока отбывания наказания Спиридоновым М.А. – 12 апреля 2030 года.

С 07 августа 2023 года Спиридонов М.А. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего. С 04 июля 2024 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио об изменении вида исправительного учреждения, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, имеет 5 поощрений, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Опрошенный судом осужденный Спиридонов М.А. просил об удовлетворении его ходатайства и изменении вида исправительного учреждения, поскольку он зачислился на 2 курс Института «Синергия», но продолжение учёбы в условиях СИЗО невозможно, только при нахождении в колонии-поселении.

Защитник – адвокат фио также настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному изменения вида исправительного учреждения соблюдены.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности фио, несмотря на отбытие им необходимого срока наказания, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая изменение вида исправительного учреждения не отвечающим требованиям о достижении целей его исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного фио подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Установлено, что Спиридонов М.А. отбыл предусмотренную п.2 ч.2 ст. 78 УИК РФ часть назначенного наказания равную 1/4, взысканий не допускал, имеет 5 поощрений, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения характеризуется исключительно положительно и рекомендуется к направлению к колонию-поселение, рекомендуется психологом к изменению режима отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, в настоящее время предпринимает меры к завершению обучения, длительное время находится в условиях следственного изолятора.

Анализируя приведённые выше основания, суд полагает, что для дальнейшего исправления Спиридонов М.А. не нуждается в дальнейшем содержании для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенных преступлений, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения к осужденному положений ст. 78 УИК РФ для его перевода в колонию-поселение и достижения цели наказания в условиях, не связанных с содержанием в условиях исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения при отбывании наказания осужденного фио – удовлетворить.

Изменить Спиридонову Михаилу Александровичу, паспортные данные, вид исправительного учреждения, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: