Мотивированное постановление

Дело № 5-1159/2024

77RS0005-02-2024-015565-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2024 года

адрес 12 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Высочинского С.А. , ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, паспортные данные, трудоустроенного врачом в ФГБУ «52 консультативно – диагностический центр», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Высочинский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Высочинский С.А., 27.04.2024 в 09 час. 30 мин., управляя транспортным средством Шкода Рапид регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при повороте налево создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Кошелев А.Е., которому согласно заключению эксперта №2424101583 от 21.10.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Высочинского С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Высочинский С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 27.04.2024 управлял автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, двигался по адрес, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля. Далее сработала система Глонасс, на место прибыли сотрудники Госавтоинспекции и скорая помощь.

Потерпевший Кошелев А.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что Высочинского С.А. ранее не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 27.04.2024 он (Кошелев А.Е.) двигался в качестве пассажира на автомобиле марка автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. На перекрестке в автомобиль, в котором он находился, врезался автомобиль Шкода. На месте ДТП он (Кошелев А.Е.) отказался от госпитализации, далее обратился в поликлинику. Повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены в результате данного ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Высочинского С.А., фио, считает, что вина Высочинского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП682529 от 18.11.2024 в отношении водителя Высочинского С.А. по факту причинения пассажиру Кошелеву А.Е. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР№0123377 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2024, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.04.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспекторов Госавтоинспекции фио, фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением Высочинского С.А. по факту причинения пассажиру Кошелеву А.Е. вреда здоровью средней степени тяжести;

- карточкой происшествия №17994250, согласно которой в ГП № 6 фил. 2 обратился Кошелев А.Е. с повреждениями: ушиб грудной клетки слева, ушиб правой кисти и правого лучезапястного сустава, полученного со слов последнего в результате ДТП, произошедшего 27.04.2024;

- письменными объяснениями Высочинского С.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль Шкода стал осуществлять поворот, что привело к столкновению транспортных средств;

- копией водительского удостоверения на имя Высочинского С.А., выданного сроком до 01.12.2026, свидетельством о регистрации транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, копией страхового полиса;

- заключением эксперта № 2424101583 от 21.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано столкновение автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением Высочинского С.А., с автомобилями марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Высочинского С.А. нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при повороте создал опасность для движения, что привело к столкновению транспортных средств и причинению потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия Высочинского С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Высочинского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Высочинскому С.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Высочинского С.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Высочинского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева